ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/21 по исковому заявлению № 2-5823/20 по иску Овсянниковой Олеси Александровны к ООО "ПРЕМЬЕР-Спорт" о возврате транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР - Спорт» ИНН 6321169810 возвратить ФИО1 транспортное средство: Марка, модель ТС: Porsche 718 Boxster; Идентификационный номер (VIN): WPOZZZZ98ZKS201858, Наименование (тип ТС): Легковой, Категория ТС: В, Год изготовления №..., Модель, № двигателя: DDP 046150, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина) 3: WPOZZZZ98ZKS201858 Цвет кузова: Красный, Паспорт ТС: адрес, дата, ЦЕНТРАЛЬЯНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 109240, адрес. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства сумму в размере 1 512 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред сумму в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Овсянникова О.А. и ее представитель Махиянова Е.А., действующая на основании доверенности, отказались от заявленных требований.
Представитель ответчика Майоров Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в принятии отказа от заявленных требований.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1075/21 по исковому заявлению № 2-5823/20 по иску Овсянниковой Олеси Александровны к ООО "ПРЕМЬЕР-Спорт" о возврате транспортного средства - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь