Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2016 ~ М-5662/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-5647/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием истца Ефремовой Е.С., ответчика Авдоян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.С. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ефремова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее отцу ЛСН принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, при жизни завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его родители ЛНИ, ЛЛН и истец. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу для оформления наследства не обратился. Истцу на тот момент было 9 лет. Однако родители умершего приняли указанное имущество, использовали земельный участок по назначению, несли бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ЛНИ, завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ЛНИ являлись его супруга ЛЛИ и истец, которая на тот момент являлась несовершеннолетней. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу для оформления наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ЛЛН, завещание ей также не составлялось. Поскольку на момент смерти бабушки истцу было 13 лет, самостоятельно осуществить действия по принятию наследства она не могла. О наличии указанного земельного участка в собственности ее отца, ей стало известно только в июне 2016 года.

Для истца получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок ЛСН

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Авдоян А.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полянская Е.Н.

Истец Ефремова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Авдоян А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком не принято, так как данным признанием нарушаются права ответчиков, в отсутствие которых суд рассматривает дело.

Ответчик Полянская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Администрации Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ № руководителю крестьянского хозяйства ЛСН был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 6,36 га., в том числе в собственность - 6,26 га., в постоянное пользование - 0,10 га. для создания крестьянского хозяйства, что подтверждается государственным актом №

ЛСН, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследственного дела к имуществу ЛСН не заводилось.

При жизни ЛСН не оформил право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Вышеназванный порядок применяется при наличии определенной совокупности условий, а именно: земельный участок должен был быть предоставлен гражданину, а не юридическому лицу; для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации; на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случаях, если в документах на земельный участок не указан вид права, на котором предоставлен участок, или его невозможно определить.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся для ведения садоводства до введения в действие Земельного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ЛСН на праве собственности.

Судом также установлено, что истец является дочерью умершего ЛСН, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

На день смерти ЛСН с ним по месту жительства были зарегистрированы ЛНИ – отец и ЛЛН – мать, что подтверждается справкой Администрации Бронницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ЛНИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследственного дела к имуществу ЛНИ не заводилось.

При жизни ЛНИ не оформил право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

На день смерти ЛНИ с ним по месту жительства была зарегистрирована ЛЛН - жена, что подтверждается справкой Администрации Бронницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ЛЛН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

При жизни ЛЛН не оформила право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела № Л к имуществу умершей ЛЛН, заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ДЛГ, имущество, принадлежащее умершей на день смерти, приняла ее дочь Авдоян А.Н., вторая дочь Полянская Е.Н. отказалась от причитающейся ей доли.

После смерти ЛСН в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как являлась несовершеннолетней, а также не знала о наличии у отца в собственности указанного участка.

Однако родители умершего совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства по закону, а именно вступили во владение указанным земельным участком, следили за его сохранностью, несли бремя содержания.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Авдоян А.Н и Полянская Е.Н. отказались от своей доли в наследственном имуществе умерших в пользу истца.

Других наследников, кроме истца, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефремовой Е.С. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ефремовой Е.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ефремовой Е.С. на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Бронницкое сельское поселение в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 октября 2016 года.

Председательствующий                        А.А. Костяева