Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2013 ~ М-348/2013 от 15.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2013 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -Картовенко С.С., при секретаре - Волкове М.В., с участием заявителя, представителя заявителя – Космачева Д.С., действующего на основании заявления Копылова <данные изъяты>. от 24 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>Копылова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

Копылов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>.

22 ноября 2012 года, 13 и 23 декабря 2012 года на расчётный счёт заявителя были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт выплаты денежного довольствия.

При этом денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт обеспечения Копылова денежным довольствием за период прохождения заявителем военной службы по призыву в войсковой части <данные изъяты> на его расчётный счёт не зачислялись.

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства просил суд:

- признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой ему денежного довольствия в размере <данные изъяты> неправомерными;

- обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечить ему выплату денежного довольствия в размере <данные изъяты>.

Кроме того, заявитель просил взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при обращении с заявлением в суд в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании Копылов обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по его заявлению в части касающейся признания действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» связанные с невыплатой ему денежного довольствия в размере <данные изъяты> неправомерными, возложения обязанности на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечить ему выплату денежного довольствия в размере <данные изъяты>, а также взыскания с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу судебных расходов, связанных с уплатой им государственной пошлины при обращении с заявлением в суд в размере 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 6557 рублей 74 копейки, прекратить, в связи с отказом от указанных требований.

В суде заявителю были разъяснены процессуальные последствия такого отказа, и прекращения производства по делу в части отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ заявителя от своих требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу в данной части прекратить.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства гражданского дела, возбужденного по заявлению Копылова, его сложность, фактическое участие в судебных заседаниях Космачева - представителя заявителя Копылова, длительность нахождения данного дела в производстве суда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, гарнизонный суд приходит к выводу о необходимости, удовлетворения данных требований и взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу Копылова денежные средства в размере - 442 рубля 26 копеек в счёт возмещения расходов Копылова, понесённых с оплатой услуг его представителя - Космачева.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Копылова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в полном объёме, прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Копылова <данные изъяты> денежные средства в размере 442 (Четыреста сорок два) рубля 26 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг Космачева Д.С. -представителя заявителя Копылова <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.