Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года        г. Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего                     Финютиной Н.В.,

        при секретаре                                       Степановой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «АВК плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арслан», Бучин Н.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК «АВК плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Арслан», Бучину Н.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что между ЗАО «ИС-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Арслан» (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга от 06.12.2010 года. В соответствии с условиями договора лизинга ответчику по акту приема-передачи было передано транспортное средство в лизинг: полуприцеп-цистерна №, год выпуска: 2010, №, которое приобретено для него у поставщика - ООО «Компания СИМ-авто» по договору поставки №06/12 от 06 декабря 2010 г. Дополнительным соглашением №б/н от 20 мая 2011 года к договору лизинга о замене лиц в обязательстве по договору финансового лизинга, все права и обязанности Лизингодателя по договору лизинга были переданы истцу. В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере согласно гл.3 договора финансового лизинга и графика платежей. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора лизинга, выразившимся в неисполнении обязанности по уплате лизинговых платежей в течение тринадцати месяцев, истец в соответствии с условиями главы 9 договора лизинга, 09.11.2011 г. в одностороннем порядке расторгнул договор лизинга, уведомив об этом ответчика путем вручения уведомления о досрочном расторжении договора финансового лизинга (исх. №б/н от 09.11.2011). При обращении в Арбитражный суд с иском к ООО «Арслан» было заключено мировое соглашение, которое в части передачи истцу предмета лизинга ответчиком до настоящего времени не исполнено. Лизинговый платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> в месяц. Таким образом, задолженность ООО «Арслан» перед ООО «ЛК «АВК плюс» по лизинговым платежам за период с 01.10.2012 г. по 01.12.2013 г. составляет <данные изъяты>. 20.05.2011 года между истцом и Бучиным Н.В. был заключен договор залога б/н, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Арслан» по Договору лизинга было передано в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Бучину Н.В. - автомобиль INFINIТIQХ56, VIN-код №. В досудебном порядке ответчикам неоднократно направлялись претензии, но обязательства до настоящего времени не исполнены. Все требования по договору финансового лизинга, а также договору залога, ООО «СЛК» переуступило истцу. Просят взыскать с ООО «Арслан» в пользу ООО «ЛК «АВК плюс» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бучину Н.В. - автомобиль INFINIТIQХ56, №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тункин Р.В. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. требования ООО «СЛК» о взыскании лизинговых платежей с ООО «Арслан» в период с 01.10.2012 г. по 01.06.2013 г. удовлетворены, ООО «ЛК «АВК плюс» как правопреемник ООО «СЛК» исключает данный период из заявленных исковых требований. В связи с тем, что предмет лизинга до настоящего времени не возвращен, за пользование предметом лизинга продолжают начисляться лизинговые платежи, задолженность ООО «Арслан» за период с 01.06.2013г. по 01.06.2014 г. составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика ООО «Арслан» задолженность по договору лизинга <данные изъяты> за указанный период и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бучину Н.В. - автомобиль INFINIТIQХ56, VIN-код №

Представитель ответчика ООО «Арслан» в судебное заседание не явился. Извещены о дате слушания дела телеграммой (л.д.128). Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Бучин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.105). Причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим законом и договором лизинга.

В силу части 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ и пункту 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом указанного Федерального закона.

В соответствии с п.п.4,5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

          Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.12.2010 г. между ЗАО «ИС-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Арслан» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга. По условиям договора лизинга истец принял на себя обязательство приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг транспортное средство согласно спецификации в соответствии с Договором поставки и у Поставщика, указанного в спецификации (л.д.13-19).

Предметом лизинга является транспортное средство: полуприцеп-цистерна № год выпуска: 2010, VIN № которое приобретено у ООО «Компания СИМ-авто» по договору поставки №06/12 от 06 декабря 2010 г. (л.д.21).

Дополнительным соглашением от 20.05.2011 года к договору лизинга о замене лиц в обязательстве все права и обязанности Лизингодателя по договору лизинга были переданы ООО «СЛК» от ЗАО «ИС-лизинг» (л.д.24-25).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 г. утверждено мировое соглашение между ООО «Средневолжская лизинговая компания» и ООО «Арслан» по делу №№ по иску о взыскании с ООО «Арслан» суммы задолженности по договору финансового лизинга от 06.12.2010 г., а также расторжении договора лизинга и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, в срок до 01.10.2012 ответчик обязуется передать истцу предмет лизинга, полуприцеп - цистерна № VIN № по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом естественного износа, либо произвести выкуп по цене определенной истцом, исходя из условий договора лизинга. Суммы уплачиваются единовременно в срок не позднее 25.09.2012 г. (л.д.41-43).

На основании указанного мирового соглашения судебным приставом-исполнителем 30.01.2013 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.46).

В адрес Бучина Н.В. были направлены претензии б/н от 22.03.2013 г., 20.05.2013 г. об исполнении денежных обязательств, однако, ответа на претензию не последовало (л.д.31-32).

20.05.2013 г. в адрес ООО «Арслан» также была направлена претензия об исполнении обязательств по договору. До настоящего времени обязательства ООО «Арслан» не исполнены (л.д.34-35).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. с ООО «Арслан» в пользу ООО «Средневолжская лизинговая компания» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с 01.10.2012 г. по 01.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> (л.д.73-76).

27.11.2013 г. между ООО «СЛК» и ООО «ЛК «АВК плюс» заключен Договор № уступки права требования (цессии), по которому ООО «ЛК «АВК плюс» принимает на себя права требования задолженности с ООО «Арслан», а также все права и обязанности по договору финансового лизинга от 06.12.2010 года. ООО «ЛК «АВК плюс» передано также право обращения взыскания на предмет залога, автомобиль INFINIТIQХ56 по договору залога транспортных средств от 20.05.2011 года (л.д.47).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 01.06.2013 г. по 01.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая условия договора лизинга, условия договора цессии, заключенного между истцом и ответчиком, условия соглашения о порядке владения и пользования предметом лизинга, факт приобретения предмета лизинга и передачи его во владение и пользование ответчику, период пользования ответчиком предметом лизинга, а также принимая во внимание, что до настоящего времени транспортное средство полуприцепа-цистерны не возвращено, истец имеет право требовать внесения платежей за период просрочки возврата транспортного средства.

Поскольку задолженность по указанному договору лизинга за период с 01.10.2012 г. по 01.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> была взыскана с ООО «Арслан» на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Арслан» в пользу истца задолженности по лизинговым платежам за период с 01.06.2013 г. по 01.06.2014 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

20.05.2011 года между ООО «СЛК» и Бучиным Н.В. был заключен залога транспортного средства INFINIТIQХ56, VIN-код №, принадлежащего Бучину Н.В. на праве собственности (л.д.27-30).

Согласно п.1,2 указанного договора стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2,2 Договора залога в случае неисполнения Должником своих денежных обязательств по указанному выше Договору финансового лизинга перед Залогодержателем, последний вправе реализовать имущество залогодержателя и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Должника, которому принадлежало данное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Арслан» обязательств по договору лизинга, исполнение которых обеспечено договором поручительства, заключенного с Бучиным Н.В., требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль INFINIТIQХ56, VIN-код № обоснованны и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «АВК плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арслан», Бучин Н.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арслан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «АВК плюс» задолженность по лизинговым платежам за период с 01.06.2013 г. по 01.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль INFINIТIQХ56, VIN-код №, модель № двигателя №, № кузова № принадлежащий на праве собственности Бучин Н.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 27.06.2014г.

Председательствующий: п/п                              Н.В.Финютина