Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2015 ~ М-621/2015 от 27.01.2015

2-1762/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мокеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мокеевой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита со специального карточного счета путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.6.8 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В соответствии с п.7.8 Правил должник обязан полностью погасить задолженность не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем срока окончания действия карты, либо с момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика. После отмены судебного приказа платежи добровольно не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на расчетную дату – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилось, извещена о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представила возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мокеевой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита со специального карточного счета путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

Как установлено судом, Мокеева А.А. самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрала ОАО АКБ «Пробизнесбанк». При заключении кредитного договора Мокеева А.А. подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, Мокеева А.А. добровольно согласилась с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мокеева А.А. в нарушение обязательств по кредитному договору не своевременно производила ежемесячные платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам– <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> руб. Итого истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом содержит арифметическую ошибку, в связи с чем судом определена ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Мокеевой А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, при таких обстоятельствах, требования банка о взыскании убытков в виде оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, не принимаются судом во внимание, оснований для освобождения ответчика от уплаты убытков, понесенных банком в виде уплаты госпошлины за предъявление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, а также от уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, в связи с выше изложенным.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мокеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мокеевой А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 18.02.2015.