Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2015 ~ М-99/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-124/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиевка Орловской области 12 мая 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.

представителя ответчика Ф.Н.И,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Бкк» к С.Е.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Бкк» (далее по тексту ЗАО «Бкк») обратилось в суд с иском к С.Е.Е о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.Е получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности. Обязательства по указанному договору надлежащим образом ответчик не исполнил. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Бкк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Бкк» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ф.Н.И не настаивала на рассмотрении дела и выразила согласие об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Содержащаяся в исковом заявлении просьба о направлении на почтовый адрес истца, решения со справкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа, и согласие о вынесении заочного решения по делу не является просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель истца ЗАО «Бкк» был уведомлен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин невозможности принимать участие в судебном разбирательстве представителем истца не представлено, а также не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, исковое заявление ЗАО «Бкк» в соответствии с ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Бкк» к С.Е.Е о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей через Свердловский районный суд.

Председательствующий Н.В.Швецов