Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-293/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-505/2020

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Курчак А.Н.

при секретаре             Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюина Ивана Васильевича к Коновалову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дзюин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20 марта 2018 года ответчик взял у него в долг 132 500 рублей со сроком возврата до 01 апреля 2018 года, о чем составлена расписка. Ответчик обязательство свое не выполнил. Период просрочки (на дату расчета) с 02 апреля 2018 года по 05 ноября 2019 года составил 586 дня, т.е. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, составил 15 725 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 132 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4164 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Дзюин И.В. и его представитель Лаврик М.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором указывалось на последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, получена лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    Судом установлено, что 20 марта 2018 года между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому Коновалов И.В. обязался выплатить Дзюину И.В. долг в размере 132 500 рублей в срок до 01 апреля 2018 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в размере 132 500 рублей, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, отметок или расписок о возврате долга не имеется, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 132 500 рублей.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование займом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как усматривается из материалов дела, денежные средства переданы ответчику без начисления процентов.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Данных о погашении долга на момент рассмотрения дела судом, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму основного долга в размере 132 500 рублей по ключевой ставке Банка России начиная с 02 апреля 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 15 725 рублей 76 копеек, а также определяет ко взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму основного долга в размере 132 500 рублей по ключевой ставке Банка России начиная с 06 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая объем фактически оказанных представителем правовых услуг, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. Указанные расходы подтверждены представленной в материалы дела в подлиннике квитанцией № *** от 05 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164 рубля 52 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюина Ивана Васильевича - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Игоря Васильевича, *** года рождения, в пользу Дзюина Ивана Васильевича долг по договору займа в размере 132 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 апреля 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 15 725 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4164 рубля 52 копейки, а всего: 157 390 рублей 28 копеек.

Взыскать с Коновалова Игоря Васильевича, *** года рождения, в пользу Дзюина Ивана Васильевича проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму основного долга в размере 132 500 рублей по ключевой ставке Банка России начиная с 06 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.Н. Курчак