Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 ~ М-218/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием истца Тюрина А.С., представителя ответчика по доверенности Сомовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина А. С. к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о включении имущественного налогового вычета в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении имущественного налогового вычета в наследственную массу умершего ФИО1.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 подал декларацию по форме 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ налоговый год. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога в связи со смертью налогоплательщика. Между тем, ФИО1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, подана декларация и документы, однако в связи со смертью налоговый вычет им не был получен. Полагает, что сумма налогового вычета подлежит включению в наследство и выплате наследникам, поскольку денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое является объектом гражданских прав и может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.

В судебном заседании Тюрин А.С. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Самарской области по доверенности Сомова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что имущественный налоговый вычет - это льгота, которая предоставляется налогоплательщику, а потому не входит в состав наследственного имущества и не переходит к наследникам налогоплательщика. Как указано в отзыве на исковое заявление, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, то есть объекты гражданских прав, право на которые возникло у наследодателя на основании отношений, регулируемых гражданским законодательством. Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, не входят в состав наследства. Пунктом 3 ст. 2 ГК РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется. Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета не переходит к наследникам. При этом у налогоплательщика имеется переплата в размере имущественного налогового вычета, которая входит в наследственную массу и наследуется на общих основаниях.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Из материалов дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 4 по <адрес> была принята налоговая декларация по налогу на доходы ФИО1 (формы 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы в размере имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты>..

В налоговой декларации и заявлении ФИО1 указана дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что налоговая декларация была подана ДД.ММ.ГГГГ, а заявление ДД.ММ.ГГГГ, как указано налоговым органом, стороной ответчика не представлено, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что налоговым органом указана более поздняя дата, не соответствующая дате подачи документов налогоплательщиком.

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его наследником первой очереди, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего.

В связи со смертью налогоплательщика решением Межрайонной ИФНС России N 4 по Самарской области в осуществлении возврата налога отказано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, получение налогового вычета не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу, поскольку относится к категории имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой – налоговых отношениях. При этом налоговым законодательством не предусмотрен переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к его наследникам.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С требованиями о включении имущественного налогового вычета в наследственную массу истец обратился в суд по истечении срока принятия наследства.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Тюрина А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Тюрина А. С. к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о включении имущественного налогового вычета в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>