Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2014 от 04.04.2014

Мировой судья Ильичева О.С.

№11-144/13-24

Судебный участок №3 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Картавых М.Н.,

при секретаре

Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска РК вынесена резолютивная часть решения по иску Колосова Ю.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка №3 г.Петрозаводска РК поступило заявление ОАО «ГСК «Югория» о составлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ответчику, в связи с тем, что им пропущен процессуальный срок на подачу заявления, ходатайство о его восстановлении срока не заявлено.

С определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, полагая, что срок на подачу заявления не пропущен, поскольку копия решение направлена в нарушение закона ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, что исключает его составление без приложения к заявлению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судом грубо нарушены требований ст.214 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела по иску Колосова Ю.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Журавлев Э.А. присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из протокола судебного заседания не усматривается, что резолютивная часть решения оглашалась в отсутствие представителей сторон.

В этой связи в силу положений ст. 199 ГПК РФ ответчик имел право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда, то есть последним днем для подачи заявления с учетом выходных дней являлось ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поступило в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, при этом ходатайство о его восстановлении ответчиком не заявлено, в связи с чем мировой судья обоснованно возвратил его заявителю.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 января 2014 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

М.Н. Картавых