Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2011 ~ М-4140/2011 от 27.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года

Гражданское дело № 2-4577/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тиссен Е.В.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коротаевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Коротаевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Коротаевой В.А. и ОАО «УБРиР» 30 марта 2008 года заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. В соответствии с указанными договорами истец предоставил должнику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек с начислением 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – 30 марта 2011 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать с Коротаевой В.А. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 034 355 рублей 34 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13 371 рубль 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротаева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Коротаевой В.А. и ОАО «УБРиР» 30 марта 2008 года заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***, в соответствии с которыми ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек с начислением 17,5% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), осуществил эмиссию международной банковской карты № ***с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2. договора обслуживания счета) и передал ее должнику. Открыл должнику счет № *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Срок возврата кредита – 30 марта 2011 года (п. 6.3 кредитного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № KD8191000007603 и договору обслуживания счета с использованием банковской карты № СК02088613, в части перечисления кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 марта 2008 года по 30 июня 2011 года, находящейся в материалах дела. Однако, ответчик Коротаева В.А. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, не производит погашение кредита в установленные кредитным соглашением сроки, сумма кредита возвращена не в полном объеме, проценты за пользование кредитом, пени не уплачены, по состоянию на 30 июня 2011 года за ответчиком числится задолженность.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5 кредитного соглашения № *** установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила, расчет задолженности не оспаривала.

Учитывая не надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата суммы займа, что следует из отчета о начисленных процентах и пени, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед ОАО «УБРиР» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 433 793 рубля 09 копеек, 208 554 рубля 61 копейка – процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 31 марта 2008 года по 30 июня 2011 года.

Кроме того, ОАО «УБРиР» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в период с 31 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в размере 393 007 рублей 64 копейки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает, что заемщиком погашение задолженности не производилось с 30 сентября 2008 года, вместе с тем, банк обратился в суд только 27 июня 2011 года, начислив при этом сумму неустойки по 30 июня 2011 года. Обращение истца в суд более чем через два с половиной года с момента возникновения задолженности привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей 00 копеек, взыскав данную сумму с ответчика Коротаевой В.А. в пользу истца ОАО «УБРиР».

Таким образом, с Коротаевой В.А. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 692 347 рублей 70 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № 23350 от 14 июня 2011 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 371 рубль 78 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворены частично с ответчика Коротаевой В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 123 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 433 793 ░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 208 554 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░, 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 123 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 702 471 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.