Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6832/2018 от 23.01.2018

Судья Шуткина О.В. Дело № 33-6832/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мамрова Юрия Михайловича на определение судьи Геленджикского городского суда от 01 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мамров Ю.М. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ЮгРемСтройИнвест» о взыскании денежных средств в размере <...> рублей без обращения взыскания на имущество.

Определением судьи Геленджикского городского суда от 01 декабря 2018 года исковое заявление Мамрова Юрия Михайловича к ООО Управляющая компания «ЮгРемСтройИнвест» о взыскании денежных средств в размере <...> рублей без обращения взыскания на имущество – оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27.12.2017 г.

В частной жалобе Мамров Ю.М. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением суда первой инстанции исковое заявление Мамрова Ю.М. оставлено без движения по мотивам несоответствия требованиям ст. ст.131 ГПК РФ. При этом в определении указано, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку по заявленному требованию ООО Управляющая компания «ЮгРемСтройинвест» не является надлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ЗАО «АгроСтройСервис», в связи с чем необходимо правильно указать ответчика, его адрес, представить исковое заявление с копиями для ответчика.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, процессуальный закон не предусматривает возможность оставления искового заявления без движения в случае указания истцом ненадлежащего, по мнению суда, ответчика.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно исковые требования не корректны, отсутствует подтверждение цены иска, не представлены надлежаще заверенные вступившие в законную силу документы, доводы истца не мотивированы нормами гражданского законодательства.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ формой и содержанием искового заявления являются:

- исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении истцом четко указано, чем нарушаются его права.

В материале имеется достаточно доказательств необходимых для возбуждения дела.

Кроме того, в заявлении от 27 ноября 2017 года содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании того, что истец является инвалидом II группы и пенсионером (л.д.13).

В исковом заявлении указана цена иска, которая составляет <...> рублей, надлежащим ответчиком является ООО Управляющая компания «ЮгРемСтройИнвест».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного постановления допущено нарушение норм процессуального права, чем нарушено право Мамрова Ю.М. на доступ к правосудию.

Из материала следует, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие его доводы, которым суд вправе дать оценку при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела указанные недостатки могли быть исправлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Указанные в определении судьи недостатки могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Геленджикского городского суда от 01 декабря 2017 года – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

к <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>