Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 от 30.07.2015

№ 2-509/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи             Божко О.А.,

при секретаре                                 Чудиной Е.Ю.,

с участием ответчика Р.,

15 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Р. о взыскании расходов, связанных с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» (далее по тексту ООО «Волгоград Знак») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Р. о взыскании расходов, связанных с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Р. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ Т. был составлен протокол о задержании транспортного средства- автомашины <данные изъяты>, которым управлял Р.. В порядке, предусмотренном ст.27.13 КоАП РФ, автомашина была эвакуирована и помещена на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по пр.Ленина, 67 «г» г.Волгограда. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задержанный автомобиль хранится на вышеуказанной специализированной стоянке. Ответчик автомашину не забрал, расходы, связанные с её эвакуацией и хранением не оплатил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Р. перед ООО «Волгоград Знак» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля расходы, связанные с транспортировкой (эвакуацией) транспортного средства, <данные изъяты> рублей расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Истец просит взыскать с Р. в пользу ООО «Волгоград Знак» <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также <данные изъяты> рублей в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Истец ООО «Волгоград Знак», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Волгоград Знак».

В судебном заседании ответчик Р. исковые требования ООО «Волгоград Знак» не признал, поскольку считает, что расходы, связанные с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, должен нести собственник автомашины, а именно Ф.. При этом Р. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Волгоградской области в отношении него было вынесено постановление, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД было вынесено определение о задержании транспортного средства, автомашина была эвакуирована и помещена на специализированную автостоянку. Копия протокола о задержании транспортного средства с указанием адреса нахождения специализированной автостоянки была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД. Просил отказать ООО «Волгоград Знак» в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Ф., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Статьёй 7 Закона Волгоградской области от 24 июля 2012 года № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предусмотрено, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются в соответствии с действующим законодательством лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а в случаях, указанных в п.12 ст.27.13 КоАП РФ,- иными лицами. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16 октября 2012 года № 18/7 установлены тарифы по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории Волгоградской области.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины <данные изъяты> являлась К.., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.39).Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) следует, что К. продала указанный выше автомобиль Ф..

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Р., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты> на <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), на требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Т. в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств в отношении Р. были составлены протоколы об отстранении последнего от управления транспортного средства автомашины <данные изъяты> и о задержании указанного транспортного средства.

Из протокола о задержании транспортного средства автомашины <данные изъяты>, в котором имеется подпись Р., и талона-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на эвакуацию автомобиля видно, что автомашина передана водителю эвакуатора С. и помещена на хранение в силу закона на специализированную автостоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную на <адрес>. При этом Р. в судебном заседании не отрицал, что копия протокола о задержании транспортного средства была вручена ему сразу после составления указанного протокола, адрес специализированной автостоянки, на которую была помещена автомашина, был ему известен.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» внесено в реестр специализированных стоянок Волгоградской области (п.12), что подтверждается реестром и приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области № 244-п от ДД.ММ.ГГГГ «О включении специализированной стоянки в реестр специализированных стоянок Волгоградской области».

ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по г.Волгограду и ООО «Волгоград знак» заключили договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Согласно условиям указанного выше договора в обязанности ООО «Волгоград Знак» входит, в том числе: осуществление транспортировки задержанного транспортного средства в ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества (п.2.2.4); выдача задержанного транспортного средства лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица УМВД РФ по г.Волгограду, указанного в предоставленном перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения (п.2.2.6).

Таким образом установлено, что транспортное средство было задержано в присутствии ответчика, ему на момент задержания было известно о помещении автомашины на специализированную стоянку и разъяснено о возникновении у него обязанности оплатить расходы по перемещению и хранению автомашины.

Талоном-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что расстояние от места погрузки задержанного автомобиля (<адрес>) до специализированной автостоянки (<адрес>) составляет 8 километров.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что автомашина <данные изъяты> находилась на специализированной стоянке в ООО «Волгоград Знак» с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (6855 часов) и по состоянию на 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Р. с места хранения автомашину не забрал. Расходы, связанные с перемещением (эвакуацией) транспортного средства в размере 992 рубля (из расчета 124 рубля за 1 километр х 8 км) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (<данные изъяты> рублей из расчета 21 рубль за 1 час хранения автомашины на специализированной стоянке х 6855 часов), Р. погашены не были.

Правильность произведенного истцом расчета в соответствии с постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16 октября 2012 года № 18/7 «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории Волгоградской области» судом проверена и ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Волгоград Знак» о взыскании с Р. расходов, связанных с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Р. следует взыскать в пользу ООО «Волгоград Знак» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля расходы, связанные с транспортировкой (эвакуацией) транспортного средства, <данные изъяты> рублей расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что расходы, связанные с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, должен нести собственник автомобиля, т.е. Ф., суд находит несостоятельным, поскольку частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также ст.7 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» прямо предусмотрена обязанность лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование данных требований ООО «Волгоград Знак» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Р. в пользу ООО «Волгоград Знак» следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Р. о взыскании расходов, связанных с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» <данные изъяты> рублей расходы, связанные с перемещением (эвакуацией) и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, <данные изъяты> рублей в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А.Божко