Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2021 ~ М-331/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-470/2021

УИД: 10RS0016-01-2021-001093-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                       г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре судебного заседания Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Дольскому А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным исковым заявлением в суд по тем основаниям, что Дольский А.И. зарегистрирован по адресу: .... По состоянию на 31.05.2019 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг:

29 руб. 53 коп. – за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2017 по 31.05.2019,

10 руб. 41 коп. – пени за неоплату горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.01.2018 по 01.06.2019,

51771 руб. 95 коп. – за отопление за период с 01.12.2017 по 31.05.2019,

7267 руб. 00 коп. – пени за неоплату отопления за период с 01.01.2018 по 01.06.2019.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дольского А.И. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 37 коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 604 руб. 91 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Карелэнергоресурс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия №2-4738/2019, материалы исполнительного производства ОСП по Сегежскому району №73213/19/10016-ИП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям части 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дольский А.И. с 25.04.1991 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .... Квартира находится в частной собственности на основании договора о приватизации от 25.12.1997.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени ООО «Карелэнергоресурс» предоставляло населению п. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению не общедомовые нужды и отоплению, которые ответчиком не оплачивались надлежащим образом.

Согласно агентскому договору № 1789/03-АД-2017 от 17.03.2017, заключенному между ООО «Карелэнергоресурс» (агент) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности, в том числе образовавшейся до 1 марта 2017 года, за оказываемые принципалом услуги с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, собственников жилых домов (пп. б п. 1.1 договора), а также по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке (п. 1.1.4 и 1.1.4.1 договора). Указанный договор вступил в силу с 01.03.2017 и действовал до 28.02.2018 (п.9.1 договора).

Впоследствии между ООО «Карелэнергоресурс» (заказчик) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (исполнитель) был заключен договор №1193/08-АД-2018 от 01.02.2018 на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС на период с 01.02.2018 по 31.12.2018 (п.9.1. договора).

Договор на аналогичные услуги №2946/02-АД-2019 был заключен между теми же сторонами 26.02.2019 на период действия с 26.02.2019 по 30.06.2019 (п.9.1 договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Единый информационно-расчетный центр», действуя по поручению ООО «Карелэнергоресурс», принял на себя обязанность совершать юридические и фактические действия по взысканию просроченной дебиторской задолженности (включая пени) с потребителей-физических лиц за услуги по топлению и ГВС, оказанные ООО «Карелэнергоресурс».

В соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.01.2017 жильцами дома ... было принято решение о внесении платы по договорам социального найма и за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации до принятия решения о выборе управляющей организации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 17.07.2019 по гражданскому делу №2-4738/2019 с Дольского П.И. в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.05.2019 в размере 51801 руб. 48 коп., пени, начисленные за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, в размере 7525 руб. 41 коп., возврат государственной пошлины в размере 989 руб. 91 коп. Определением от 13.01.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании указанного судебного приказа 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району было возбуждено исполнительное производство №73213/19/10016-ИП. Из постановления от 20.01.2020 об окончании указанного исполнительного производства следует, что в рамках данного исполнительного производства с Дольского А.И. взыскано 929 руб. 47 коп. Исходя из приложенных к иску расчетов, данная сумма оплаты не учтена истцом при подаче искового заявления. С учетом изложенного, размер предъявленной к взысканию задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, с учетом корректировки на сумму оплаты 929 руб. 47 коп., которую суд учитывает в счет оплаты услуг за отопление, т.е. сумма задолженности за отопление за спорный период составит 50842 руб. 48 коп. (51771,95 – 929,47 = 50842,48).

Доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, обращений ответчика за перерасчетом оплаты за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлено.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, сумму и период задолженности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 3000 руб.

Как следует из платежного поручения №11051 от 13.08.2020, истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд рассматриваемого иска в размере 2577 руб. 28 коп., при этом на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 1972 руб. 37 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 91,19 % от цены иска (50842,48+29,53+3000)/59078,89*100 = 91,19%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 60 коп. (1972,37*91,19% = 1798,60). При этом суд учитывает, что требования о взыскания неустойки признаны обоснованными, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов.

    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления к Дольскому А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 604 руб. 91 коп. (2577,28 – 1972,37=604,91).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с Дольского А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., за период с 01.12.2017 по 31.05.2019 в размере: 29 руб. 53 коп. – за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, 50842 руб. 48 коп. – за отопление, а также пени (неустойку) за неоплату указанных услуг за период с 01.01.2018 по 01.06.2019 в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Дольского А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 60 коп.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 604 руб. 91 коп. (платежное поручение № 11051 от 13.08.2020).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.В. Скрипко

Мотивированное заочное решение в порядке ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 06.05.2021