Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2017 ~ М-2020/2017 от 18.08.2017

№2-1575/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего судьи                Алиткиной Т.А.,

    при секретаре                                            Сафоновой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Тимофееву КГ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

    Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Тимофееву К.Г., в котором указано, что 16.12.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Тимофеевым К.Г. заключен кредитный договор № 69640250ССSFS5912153, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере /________/ руб., на срок до 16.12.2017, процентная ставка 17,90% годовых. Заемщиком не исполнялись обязанности перед истцом по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивались начисленные за пользованием кредитом проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №69640250ССSFS5912153 от 16.12.2011 в размере /________/ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – /________/ руб., по процентам – /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Тимофеев К.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявил.

Оценив представленные письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

    Как устанавливает п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п.2 ст.432 ГК Российской Федерации).

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК Российской Федерации).

    Судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Тимофеевым К.Г. заключен кредитный договор /________/ССSFS5912153 (договор предоставления овердрафта по расчетной карте), неотъемлемыми частями которого являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, а также применяемый Пакет банковских услуг, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. (лимит овердрафта) на срок до /________/, под 17,9% годовых, что подтверждается кредитным договором /________/ССSFS5912153 от /________/, выписками по лицевому счету ответчика /________/за период с /________/ по /________/.

    Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг до подписания договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные Правила и применяемый Пакет банковских услуг. Подтвердил, что до подписания договора он ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

    Тимофеев К.Г. в соответствии с условиями кредитного договора обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами.

    Исходя из условий кредитного договора от /________/ минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

    Указанная в договоре сумма /________/ руб. предоставлена ответчику Банком посредством зачисления на счет /________/ (основной счет с овердрафтом). Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

    Как указано выше, исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Тимофеев К.Г. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам, вследствие чего задолженность по основному долгу составила /________/ руб., по процентам          /________/. за период с /________/ по /________/, что отражено в расчете задолженности.

    Расчет задолженности по основному долгу и процентам за период с /________/ по /________/ ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

    В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Тимофеева К.Г. задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб., по процентам в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/.

    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /________/ (протокол /________/) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

    С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Тимофеева К.Г. задолженности по кредитному договору /________/ССSFS5912153 от /________/ в размере /________/ /________/ руб., состоящей из основного долга в размере /________/ рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

    Согласно платежному поручению №13956 от 24.05.2017 ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 905,83 рублей. С учетом подлежащих удовлетворению заявленных требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 905,83 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Тимофееву КГ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Тимофеева КГ в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №69640250ССSFS5912153 от 16.12.2011 в размере 670 582,83 руб., состоящую из основного долга в размере 599 998,34 руб., процентов за период с 16.12.2016 по 14.06.2017 в размере 70 584,49 рублей.

    Взыскать с Тимофеева КГ в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 905,83 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            К.С.Сафонова