Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-711/2021 от 01.10.2021

Дело 5-711/2021

УИД 26RS0028-01-2021-002001-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 01 октября 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2021 года в Петровский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева Ю.В., составленный *** оперуполномоченным ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 --- от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, сведения о проведении административного расследования по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ отсутствуют.

Приложенные к протоколу материалы не содержат каких-либо сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче протокола мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В., неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края, что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении и, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева Ю.В. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Судья О.В.Ромась