Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7865/2015 ~ М-7520/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-7865/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                           

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

с участием прокурора Престинского Е.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.В к Горбунову С.А о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов А.В. обратился в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: *** на основании ***. Ответчик в спорном жилье не проживает ***. Ответчик имеет другое жилье, *** проживал Адрес***. Просит признать Горбунова С.А. утратившим право пользовании квартирой по адресу: *** и выселить его из указанной квартиры.

Истец Горбунов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горбунов С.А. находится в местах лишения свободы, просит дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что добровольно отказывается от права пользования квартирой по адресу: *** проживать не намерен, с *** года не проживал в спорной квартире, впоследствии ***, проживал с *** по адресу: ***. Бремя расходов на содержание данного жилья он не нес, личных вещей в квартире не хранит.

Представитель ответчика Горбунова С.А. ФИО1 согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что ответчик является ***, в спорной квартире не проживал до ***, проживал с *** по адресу: ***

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по *** – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора Престинского Е.В., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорной кавртирой, суд считает, что иск заявлен обоснованно.

Как следует из представленных материалов, истец Горбунов А.В. является собственником квартиры по адресу: *** на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ***.

В указанной квартире с *** по настоящее время зарегистрирован ответчик Горбунов С.А. (был снят с регистрационного учета в связи с *** вновь зарегистрирован по месту жительства с ***).

***

***

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от *** N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, однако, в данном случае на момент *** ответчик в спорной жилом помещении не проживал, добровольно выехал из квартиры, проживал Адрес***

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства.

Как следует из установленных обстоятельств по делу, ответчик Горбунов С.А. признал исковые требования в полном объеме, отказывается от права пользования спорным жилым помещением, после *** проживать не намерен, в спорном жилье не нуждается, с *** г. не проживает в квартире, принадлежащей истцу, ***, проживал с *** по адресу: ***

Данные пояснения Горбунова С.А., а также признание им исковых требований, свидетельствуют о добровольном характере отказа его от права пользования спорным жилым помещением по адресу: ***

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления ответчика об отказе им от права пользования спорной квартирой, снятии его с регистрационного учета по адресу: ***

В связи с вышеизложенным, к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения ст. 19 Федерального закона от *** N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" неприменимы, поскольку ответчик добровольно отказывается от права пользования квартирой, принадлежащей истцу, при этом суд учитывает, что граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком Горбуновым С.А. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, о чем имеются его заявления, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что также подтверждается его собственноручным заявлением.

Решение о признании Горбунова С.А. утратившим право пользования жилим помещением по адресу: *** является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика следует отказать, поскольку как установлено в судебном заседании Горбунов С.А. в спорной квартире не проживает длительное время, личных вещей в ней не хранит.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова А.В к Горбунову С.А о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбунова С.А утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение о признании Горбунова С.А утратившим право пользования квартирой по адресу: *** является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении требований о выселении Горбунова С.А из квартиры по адресу: *** – отказать.

Взыскать с Горбунова С.А в пользу Горбунова А.В расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:      подпись Т.В.Канцерова