Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-221/2015 от 20.03.2015

дело №2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Цепелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Куликов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в 2011 году истец, будучи аттестованным сотрудником МВД, получил травму. Данная травма признана легкой, согласно справки, выданной ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», В 2011 году страхование жизни работников МВД осуществлял Ответчик – ООО «СК«СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

По факту травмы проведена служебная проверка, материалы проверки, справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», а также иные требующиеся для осуществления выплаты документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», были направлены в адрес Ответчика заказным письмом. Однако, в нарушение п.4 ст. 11 Закона РФ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая выплата не была произведена в полном объеме.

Поскольку травму Истец получил до 01.01.2012г., то выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с п. 1,2 ст.5 Закона РФ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в редакции Закона РФ №74-ФЗ от 21 апреля 2011 года. В соответствии с указанными положениями, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкой травмы, размер страховой выплаты составляет 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Причем, при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно справки, выданной в ОМВД по Талицкому району Свердловской области оклад денежного содержания Истца <данные изъяты> руб., и причитающееся ему страховое возмещение соответственно составляет <данные изъяты> руб., которое должно быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления в адрес Ответчика соответствующего заявления.

В соответствии со ст.332 ГК РФ, п.4 ст. 11 Закона РФ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года за задержку страховщиком выплаты страховых сумм, выгодоприобретателю выплачивается штраф в размере 1% за каждый день задержки. Ответчиком была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не выплатил.

Период для начисления штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет <данные изъяты> руб., уменьшение указанного штрафа законом не предусмотрено.

Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», истец указывает, что длительной задержкой выплаты страхового возмещения ему, как потребителю, причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве доплаты страхового возмещения, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Истец, извещенный надлежащим образом и в срок в судебное заседание не явился (л.д.32 )

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ( л.д. 38, 55).

Согласно представленному отзыву, ответчик заявленные требования не признает, просит в иске истцу отказать. Выплата истцу произведена на основании имеющихся документов, поступивших к ответчику. Истец представил справку о размере окладов на основании которой и произведен расчет страховой выплаты. Сведениями об изменении окладов на день выплаты ответчик не обладал, а запрашивать данные сведения от страховщика не имел возможности. Выплаты произведены в полном объеме на основании имеющихся документов, оснований для перерасчета суммы истцом не предоставлено. Ответчик просит учесть, что размер штрафа чрезмерно высокий и штраф не может служить обогащением за счет должника и носить карательный характер, а также указывает, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, т.к. на данные правоотношения не распространяется закон «О защите прав потребителей» ( л.д. 35-38 ).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 28 сентября 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ( в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 11.06.2008 N 86-ФЗ) (Далее – Федеральный Закон № 52-ФЗ), данный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Страховым случаем в соответствии со статьей 4 Закона, являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в ред. 11.06.2008 № 86-ФЗ, от21.04.2011 № 74-ФЗ, от 08.11.2011 № 309-ФЗ), жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 упомянутого Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 сентября 1998 года N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из государственного контракта №, заключенного 01 февраля 2011 года между ГУВД по Свердловской области и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (л.д.56) видно, что предметом Контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Выплата страховой суммой, в соответствии с п.п. 5.6., 13.1. производится по страховым случаям, возникшим в течение года с 00:00 01 января 2011 года до 31.12.2011 года.

Судом установлено, что истец работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Талицкому ГО. Его оклад месячного содержания составляет: должностной оклад - <данные изъяты> рублей; оклад по специальному званию - <данные изъяты> рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Талицкому ГО, Тугулымскому ГО, и при исполнении служебных обязанностей получил легкое увечье, что подтверждается заключением служебной проверки, справкой ВВК, постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 24,28,51).

Жизнь и здоровье истца на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ГУВД по Свердловской области и ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь» в период с 01.01.2011по 31.12.2011 года застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органной уголовно- исполнительной системы» (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию подан пакет документов для произведения страховой выплаты. Указанный случай признан страховым по страховому риску «легкое увечье» и истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39-43).

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены в полной мере.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ), действовавшей на момент наступления страхового случая, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 86-ФЗ).

Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ в статью 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п. 1 ст. 5 утратил силу, а пунктом 2 названной нормы установлена выплата страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы или военных сборов в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - <данные изъяты> рублей.

Государственным контрактом № установлено, что в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается при наступления страхового случая в размере 5 окладов ( п 10.1.4).

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано. Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01.01.2012.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.

Суд считает, что размер страховой суммы должен быть исчислен истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего на момент выплаты страховой суммы.

Истцом получено легкое увечье, исчисление страховой суммы должно производиться из размера 5 окладов в соответствии с разделом 10государственного контракта.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания истца Куликова С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: должностной оклад - <данные изъяты> рублей; оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей, поэтому размер страховой выплаты должен был составить <данные изъяты>

Учитывая, что Куликову С.Н. выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Требования Куликова С.Н. в части взыскания с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в полном объеме страховые выплаты в связи с получением травмы истцу не произвела, не доплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

У ответчика обязанность по выплате страхового возмещения Куликову С.Н. возникла в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Пунктом 5 данного постановления (в ред. Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 N 674), действовавшим на момент наступления страхового случая, установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;

справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;

заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев.

Все указанные документы были направлены в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Доводы ответчика о том, что страховая компания не могла получить сведения о размере окладов из других источников, а расчет страховой выплаты произведен на основании справки, представленной истцом, во внимание судом не принимается, так как не основаны на законе.

Учитывая, что размер страховой выплаты исчисляется из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего на момент выплаты страховой суммы, страховой компании следовало самостоятельно запросить справку о размере месячного содержания на момент выплаты страховой суммы, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как размер выплат осуществлен ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 48)

Куликову С.Н. в течение 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» должно было выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, страховое возмещение истцу в части в размере <данные изъяты> руб. перечислено ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся к выплате часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не выплачена до настоящего времени.

Исходя из положений статьи 11 Закона, п. 9.7. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства нашел свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Поскольку суд пришёл к выводу о необоснованности задержки ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» выплаты истцу страховой суммы в полном размере, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 15 дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) должен быть начислен штраф.

Исходя из требуемого истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1079 дней просрочки) размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в отзыве указывает на несоответствие размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности на его карательный характер.

Суд находит эти доводы заслуживающими внимания.

При определении размера неустойки, суд находит, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В частности, оценивая степень соразмерности неустойки, суд принимает во внимание, что требуемый истцом размер неустойки, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств явно не соотносится с суммой основного долга и превышает ее более чем в 10 раз. В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.

При разрешении требований истца о взыскании морального вреда суд исходит из следующего.

Истец просит компенсировать ему моральный вред, правовым основанием указывает Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей».

Между тем, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако, правоотношения по страхованию между Куликовым С.Н. и ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в связи с наступлением страхового случая возникли в силу Федерального закона N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного Закона, государственного контракта.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона N 52-ФЗ и государственного контракта выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов, равно как и на иные отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, не распространяются.

Объективных и достоверных доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым истцу в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В силу ст.98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен в части, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины подлежит возмещению в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца и <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Куликова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Куликова С.Н. страховое возмещение <данные изъяты> руб., штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Куликова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Шихалева Е.Л.