Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5713/2017 ~ М-4860/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-5713/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Анисимовой М.В.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ Банк» к Важенину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Третье лицо: ОАО «Альфа Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ Банк» обратилось в суд с иском к Важенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 887,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 408,88 руб. Исковые требования мотивировало тем, что Важенин А.В. и ПАО «СКБ Банк» заключили кредитный договор № от 11.04.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 226 700 руб. на срок по 13.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 226 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 11.04.2015. По состоянию на 10.05.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 220 887 рублей 59 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 189 459 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 539 рублей 87 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ – 5 888 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Важенин А.В. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, третье лицо за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Важенина Алексея Владимировича в пользу ПАО «СКБ Банк» № от 11.04.2015 года в сумме 220 887 рублей 59 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 189 459 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 539 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 888 рублей 37 копеек.

Взыскать с Важенина Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017 г.