Определение по делу № 2-4961/2015 ~ М-3892/2015 от 30.07.2015

Дело * *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Ильи Викторовича к Анфимову Игорю Сергеевичу, Мауре Ольге Петровне об обязании произвести определенные действия, взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать возмещение материального ущерба, обязать ответчиков демонтировать ограждения береговой части придомовой территории, перенести помещение для содержания собак и вольер для выгула собак на расстояние <данные изъяты> м. от берега реки и <данные изъяты> м. от жилого дома, освободить рекреационную зону берега реки О от личного водного транспорта.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье в связи со следующим.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом, как и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Как следует из заявленных требований, истцом заявлен спор об определении порядка пользования береговой частью придомовой территории, рекреационной зоны берега реки Оредеж; требования истца о взыскании материального ущерба по размеру не превышают пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен рассматриваться мировым судьей.

Истец, представитель истца в суд явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Маура О.П. в суд явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Анфимов И.С. в суд не явился, как пояснила Маура О.П. (его сожительница), Анфимов И.С. проживает с ней, готов явиться в суд, однако в настоящее время находится в командировке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Золотова Ильи Викторовича к Анфимову Игорю Сергеевичу, Мауре Ольге Петровне об обязании произвести определенные действия, взыскании материального ущерба по подсудности мировому судье * судебного участка Гатчинского района Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.