Приговор по делу № 1-262/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-262/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 09 октября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Дружковой Е.В.,

подсудимой Горячих В.В.,

защитника- адвоката Южанина Л.В., Кубановой Е.И.,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой В.Г.,

потерпевших М.В., А.А.

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Г.Р., Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячих В.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

26 апреля 2012 года в период времени с 18.00 до 19.00 час. несовершеннолетняя Горячих В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес> в г. Лысьва, подошла к ранее незнакомым несовершеннолетним М.В. и А.А. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений потребовала у М.В. передать ей серьги. Получив отказ, Горячих В.В. схватила М.В. за мочку уха и стала выкручивать серьгу, причиняя потерпевшей физическую боль. Отстегнув серьгу Горячих В.В. потребовала снять вторую серьгу, угрожая при этом применением насилия. Затем схватила за шнурок, который висел на шее М.В. и стала затягивать его на шее потерпевшей. Испугавшись и восприняв угрозу применения насилия реально, М.В. передала Горячих В.В. вторую серьгу. После чего Горячих В.В. сняла с головы М.В. заколку для волос (крабик). Затем Горячих В.В. с целью открытого хищения имущества подошла к А.А. и потребовала передать ей серьги, угрожая при этом применением насилия. Восприняв угрозу реально, опасаясь ее осуществления А.А. отдала серьги Горячих В.В. После чего Горячих В.В. потребовала А.А. передать ей кольцо с руки, и сама, действуя открыто, сняла с руки А.А. кольцо. С похищенным имуществом Горячих В.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.В. ущерб на сумму 600 руб. и А.А. на сумму 1000 руб.

В результате примененного насилия действиями Горячих В.В. потерпевшей М.В. были причинены внутрикожные кровоизлияния на шее и мочке левой ушной раковины, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимая Горячих В.В. виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Горячих В.В. на следствии следует, что 26.04.2012г. вечером она с подругами находилась во дворе <адрес> по <адрес>. Мимо проходили ранее незнакомые несовершеннолетние М.В. и А.А. Она подошла к М.В.

М.В.

М.В. и попросила дать серьги посмотреть, та отказала. Тогда она рукой взялась за одну сережку, М.В. схватила ее за руку, она потребовала отдать сережку, пригрозив, что иначе побьет ее, выругалась нецензурно. Затем попросила отдать вторую сережку. Хватала ли за шнурок, висевший на шее М.В., не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. М.В. испугалась и отдала ей вторую сережку. Также она с головы М.В. забрала заколку в виде крабика. Затем она подошла к А.А. и потребовала снять сережки, пригрозив, что если не отдаст, то будет плохо. А.А. испугалась и передала ей серьги. Также она с пальца руки А.А. сняла кольцо. Ее подруги пытались остановить ее, но она не слушала их. С похищенными вещами она ушла с подругами, но в тот же вечер была задержана сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном. (л.д.68-70, 83-87 т.1)

Подсудимая подтвердила данные ранее показания, уточнив, что шнурком шею М.В. не сдавливала. Почему потерпевшая говорит об этом, объяснить не может. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая М.В. показала, что 26.04.2012г. вечером во дворе <адрес> по <адрес> к ней с подругами подошли ранее незнакомые девочки, среди которых была и Горячих В.В. Увидев у нее сережки в ушах, она сказала, что ей надо такие же и потребовала снять. Она отказала, тогда Горячих В.В. сама сняла у нее из левого уха серьгу, она (М.В.) забрала сережку. Тогда Горячих взяла ее рукой за правое ухо и стала закручивать, было больно, она заплакала и отдала сережку. При этом Горячих угрожала побить ее. Также Горячих с ее волос забрала заколку. Кроме того, Горячих В.В. у нее на шее стала закручивать висевший шнурок (оберег), сдавила шею, было трудно дышать. Горячих В.В. была в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировала, выражалась нецензурно, ее угрозу она восприняла реально. Серьги оценивает в 500 руб., заколку в 100 руб. Со слов А.А.. знает, что Горячих В.В. потребовала и у нее сережки и та, испугавшись, отдала их. Также Горячих забрала у А.А. кольцо с пальца.

Представитель потерпевшей Г.Р. показала, что 26.04.2012г. дочь приехала домой с сотрудниками полиции, от которых она узнала, что в отношении дочери был совершен грабеж. С дочери сняли сережки и заколку, а с ее подруги А.А. сережки и кольцо. Со слов дочери известно, что к ним во дворе <адрес> по <адрес> подошли четыре девочки, старше их, среди которых была Горячих В.В. Горячих В.В. стала требовать у дочери сережки, получив отказ, сама сняла с правого уха серьгу, но дочь забрала ее. Затем схватила за левое ухо, стала закручивать, достала серьгу, шею передавила шнурком, висевшим на шее. Дочери было больно, она сама отдала ей серьгу. Также из волос дочери забрала заколку, высказывала угрозы. У А.А. Горячих В.В. тоже забрала сережки и кольцо. У дочери после этого на шее и мочке уха были кровоподтеки, за медицинской помощью не обращались. Ущерб от хищения причинен на сумму 600 руб., просит взыскать их с виновной. Также просит взыскать за моральный вре<адрес> руб., поскольку дочь была очень напугана происходящим, боялась даже одна ходить в школу, обращались к психологу. Намерена везти ее на лечение в санаторий. Ранее она заявляла иск на сумму 200.000 руб., сейчас снижает сумму иска до 20.000 руб. На строгом наказании не настаивает.

Несовершеннолетняя потерпевшая А.А. показала, что 26.04.2012г. примерно в 18.30 час. во дворе <адрес> по <адрес> по П.ма " няя потерпевшая А.А.ий.напугана происходящим, боялась даже одна ходить в школу, обращались к психологу.остояни к ним подошли незнакомые девочки, в том числе и Горячих В.В. Горячих стала приставать к М.В., потребовала снять сережки, та отказалась. Тогда она схватилась рукой за сережку, стала выкручивать и выхватила сережку. Также Горячих шнурком, висевшим на шее М.В., стала сдавливать ей шею, М.В. даже заплакала. После этого Горячих В.В. подошла к ней и потребовала снять сережки, что в противном случае вырвет их из ушей. Она испугалась и передала сережки Горячих. Затем Горячих сама с пальца ее руки сняла кольцо. После этого сказала, чтобы они уходили, и пнула ее в ягодицу, но удар пришелся вскользь, боли не было.

3

Серьги и кольцо были серебряные, оценивает их в 1000 руб. Горячих В.В. была в нетрезвом виде, вела себя агрессивно, она испугалась ее угроз.

Представитель потерпевшей Т.А. показала, что 26.04.2012г. вечером дочь А.А. пришла домой заплаканная, рассказала, что во дворе <адрес> по <адрес> девочки сняли с нее серьги и кольцо, и с М.В. серьги, высказывала им угрозы применить насилие. Дочь была напугана. Похищенное им возвращено, претензий материального характера не имеют, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Д.А. показал, что Горячих В.В. состоит на учете в ОДН с 14.08.2011г. за появление в общественном месте в нетрезвом виде. Девочка проживает с тетей, иногда у подруг. Мать в конце 2011г. выехала за пределы Пермского края. У отца подсудимой другая семья, воспитанием дочери не занимается, она предоставлена сама себе. Считает, что исправление несовершеннолетней возможно без изоляции от общества.

Свидетель В.А. показал, что около 19 час. 26.04.2012г. от сожительницы Т.А. узнал, что с ее дочери сняла серьги и кольцо незнакомая девочка, а также серьги с М.В., при этом угрожала применением насилия. Девочки были напуганы.

Свидетель М.А. показала, что где-то в апреле 2012г. около 18 час. она с М.В., А.А. шли из школы. У дома <адрес> встретили 4-х незнакомых девочек, среди которых была Горячих В.В. Она подошла к М.В. и попросила отдать сережки, та отказала. Тогда Горячих В.В. стала выкручивать серьгу в ухе М.В., затянула шнурок на ее шее. Одну сережку Горячих забрала сама, а вторую ей отдала М.В., так как испугалась. Также она забрала заколку из волос Чернышевой, но она (М.А.) этого не в видела. После этого Горячих потребовала сережки у А.А. та испугалась и отдала ей серьги. Горячих В.В. была в нетрезвом виде, угрожала, что побьет девочек. Забрав сережки, Горячих В.В. сказала, чтобы они быстро уходили, и еще пнула А.А. сзади по телу. Ухо у М.В. после этого было красное, опухшее.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что 26.04.2012г. вечером она с Горячих В.В. и другими девочками находились во дворе <адрес> по <адрес>, были все в нетрезвом виде. Мимо проходили четыре девочки и мальчик. Горячих В.В. подошла к одной из них (М.В.), и потребовала снять сережки, та отказалась. Горячих В.В. схватила ее за ухо, пригрозила, что побьет. Забрав серьги, Горячих В.В. подошла к другой девочке (А.А. и тоже потребовала снять серьги, что иначе вырвет их вместе с ушами. Получив серьги, они ушли. По дороге Горячих В.В. сказала, что у А.А. она сняла еще кольцо, а у М.В. заколку, но она (А.В.) этого не видела. Они пытались Горячих В.В. отговорить, но она не слушала их. Сережки черного цвета Горячих одела в свои уши. Около 22-х час. их всех задержали сотрудники полиции, одну пару сережек Горячих успела сбросить. (л.д.94-96 т.1)

Из показаний свидетеля Н.Н. следует, что 26.04.2012г. с В.В. и другими девочками они отмечали ее (Н.Н.) день рождения, употребляли спиртное. Вечером во дворе <адрес> по <адрес> Горячих В.В. похитила серьги у незнакомой девочки (М.В.), при этом угрожала, что побьет ее. Затем она подошла к другой девочке (А.А..), что-то говорила ей, после чего А.А. передала ей сережки. Девочки были напуганы, так как Горячих В.В. была в нетрезвом виде, ругалась нецензурно, угрожала им. Когда Горячих В.В. забрала у девочек кольцо и заколку, не видела. В тот же вечер их задержали сотрудники полиции. Они уговаривали Горячих не делать этого, но она не реагировала на их замечания. (л.д.97-101 т.1)

Из показаний свидетеля М.П. следует, что с ноября 2011г. у нее проживает родственница Горячих В.В. Ее мать с сентября 2011г. проживает в г. Красноярске. У отца другая семья, поэтому Горячих В.В. с ним проживать не желает. В.Г. дает ей денежные средства на содержание дочери. С весны 2012г. Горячих В.В. стала уходить из дома, ночевала у подружек, пропускала занятия в школе, пару раз чувствовала от нее запах

4

алкоголя. Горячих В.В. предоставлена сама себе. В конце апреля 2012г. Горячих В.В. привезли домой сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. Горячих В.В. рассказала, что сняла с девочки сережки, но вернула их. (л.д.102-104 т.1)

Из показаний свидетеля С.И. следует, что вечером 26.04.2012г. она, Горячих В.В. и другие девочки находились во дворе дома по <адрес>, были в нетрезвом виде. Мимо проходили незнакомые девочки. Горячих подошла к одной из них (М.В.), и попросила показать серьги, та отказала. Тогда Горячих схватила серьгу руками, стала выкручивать ее. М.В. сопротивлялась, но Горячих забрала серьгу, потребовала отдать вторую серьгу, при этом угрожала, что побьет М.В., ругалась нецензурно. М.В. испугалась и передала ей серьгу. После этого Горячих подошла к другой девочке (А.А.) и потребовала снять сережки, выражалась нецензурно, говорила, что если не отдаст, то будет плохо. А.А. испугалась и отдала ей сережки. Также Горячих с пальца руки А.А. сняла кольцо из какого- то металла. Девочки были напуганы, так как ФИО22 вела себя агрессивно. Они тоже пытались ее уговорить, но она не слушала. Позднее их задержали сотрудники полиции. (л.д.108-111 т.1)

Из показаний свидетеля В.М. следует, что вечером 26.04.2012г. он с М.В. и А.А. возле <адрес> по <адрес> встретили незнакомых девочек, среди которых были Горячих В.В. и С.И. Горячих В.В. потребовала М.В. отдать ей сережки, та отказалась. Тогда Горячих сама стала снимать сережку из уха М.В., выкручивала ее, также закручивала шнурок на шее М.В., пригрозив, что побьет ее. Испугавшись М.В. отдала вторую сережку Горячих. Затем Горячих подошла к А.А. что-то говорила ей, после чего А.А. сняла серьги и передала Горячих. С руки А.А. Горячих сняла еще кольцо. После этого Горячих сказала, чтобы они уходили и пнула А.А.. (л.д.112-115 т.1)

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом осмотра камеры административно задержанных, в ходе которого были обнаружены и изьяты две серьги, фототаблицей к нему (л.д.7-8, 9-11);

- протоколом выемки у подсудимой Горячих В.В. кольца (л.д.90-93 т.1);

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 147-149 т.1);

- распиской Т.А. в получении кольца и сережек (л.д.154 т.1);

- заключением эксперта № 789, из которого следует, что у М.В. обнаружены внутрикожные кровоизлияния на шее и мочке левой ушной раковины, указанные повреждения как вред здоровью не квалифицируются (л.д.128 т.1).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой Горячих В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Установлено, что умысел подсудимой был направлен на открытое хищение имущества потерпевших, она осознавала, что потерпевшие понимают противоправный характер ее действий. Когда потерпевшая М.В. отказалась передавать серьги подсудимой, последняя, с целью осуществления своего преступного умысла применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Факт затягивания шнурка на шее потерпевшей подтверждается показаниями потерпевших М.В., А.А. свидетелей М.А., В.М., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также и заключением эксперта, согласно которого на шее М.В. обнаружены внутрикожные кровоизлияния. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку подсудимая высказывала угрозы в адрес потерпевших, что побьет их, которую они в силу своего малолетнего возраста восприняли реально, принимая во внимание сложившуюся

5

обстановку, когда подсудимая уже применила насилие в отношении М.В., ее агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения.

При этом из обвинения подсудимой следует исключить удар ногой А.А. в область ягодиц, поскольку нанесение данного удара было не связано с хищением имущества потерпевшей. Как следует из показаний потерпевшей А.А.. подсудимая, после того, как завладела ее имуществом, сказала, чтобы они все быстро уходили и пнула ее. Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части по вышеуказанным основаниям и суд согласен с ними. Кроме того, потерпевшая А.А. пояснила, что удар ногой пришелся вскользь, физической боли не почувствовала, в связи, с чем в действиях подсудимой отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: состоит на учете в ОДН ОМВД РФ по Лысьвенскому району, неоднократно обсуждалась на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, по месту учебы в школе характеризуется отрицательно, участковым инспектором по месту жительства отмечается, что склонна к злоупотреблению алкоголем.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указанный органом предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства- совершение преступления в отношении малолетних следует исключить, поскольку подсудимая ранее с потерпевшими знакома не была и ей не было достоверно известно, что они не достигли возраста 14 лет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целом отрицательные характеризующие данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее подсудимая не судима, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля.

Учитывая, что подсудимая является несовершеннолетней, не имеет источника дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно. В силу ч.5 ст.88 УК РФ ограничение свободы лицу, совершившему преступлению в несовершеннолетнем возрасте, может быть назначено лишь в качестве основного наказания.

Исковые требования Г.Р. о возмещении материального ущерба от хищения в сумме 600 руб. суд считает законными и обоснованными в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению, гражданским ответчиком не оспариваются. Требования о возмещении компенсации морального вреда суд считает также законными и обоснованными в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, но подлежащими удовлетворению частично в сумме 10000 руб., как соответствующие степени перенесенных нравственных и физических страданий несовершеннолетней М.В., за медицинской помощью не обращалась, с учетом принципа разумности и справедливости, в остальной части считает их завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Горячих В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

6

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год и возложить следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления данного органа, продолжить обучение в школе, запретить нахождение вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Горячих В.В. в пользу Г.Р. 600 руб. в возмещение материального ущерба от хищения и 10000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований отказать.

В случае отсутствия у несовершеннолетней Горячих В.В. дохода или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскать с законного представителя несовершеннолетней осужденной Горячих В.В.- В.Г. в пользу Г.Р. 600 руб. в возмещение материального ущерба от хищения и 10000 (десять тысяч) руб. в возмещение компенсации морального вреда, всего в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) руб., с прекращением данной обязанности по достижению осужденной совершеннолетия или появления у нее дохода или имущества, достаточного для возмещения ущерба, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся у представителя потерпевшей Т.А., оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий