Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2020 ~ М-2398/2020 от 08.04.2020

№ 2-3008/2020

10RS0011-01-2020-003094-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коркину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с письменным заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет карты №, тем самым заключив с ответчиком договор №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт образования задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Коркин А.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковсковской карты, тем самым заключив договор №, по условиям которого Коркину А.С. предоставлен кредит.

Ответчиком активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской по текущему счету №, предназначенному для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (п.8.11).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п.5.14). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п.5.22).

Коркин А.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма платы за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за пропуск обязательного платежа – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору, либо о его меньшем размере ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком (п.5.22 Условий). Заключительный счет-выписка подготовлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коркина А.С. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от ответчика возражений отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявление о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Коркина А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122957,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 06.07.2020.