Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2016 ~ М-2688/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-2375/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                     01.12.2016

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре судебного заседания Благовой Г.В.,

с участием: истца Гостевой С.И.,

представителя истца Сербина Г.Н.,

ответчика Цикунова В.А.,

представителя третьего лица Масенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевой С.И. к Цикунову В.А. об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Гостева С.И. обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Цикунову В.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, и с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, при уточнении местоположения границ которого установлено, что имеется накладка на земельный участок с кадастровым номером <№>, а также выявлен разрыв со смежным земельным участком с кадастровым номером <№>, в связи с чем, он просит исключить из сведений кадастрового учета объекта недвижимости координаты характерных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Истец Гостева С.И. и ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Сербин Г.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Цыкунов В.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Почта России» по доверенности Масенко О.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 31.08.2016, Гостевой С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, Цикунову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>.Земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Из решения кадастрового инженера Коваленко В.Ю. от 15.09.2016 следует, что при проведении кадастровым работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> на кадастровой карте выявлена накладка на земельный участок с кадастровым номером <№>, а также выявлен разрыв со смежным земельным участком с кадастровым номером <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Частью 4 этой же статьи закона установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия кадастровой ошибки при проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, ответчик и представитель третьего лица не возражают против исключения из ГКН координат характерных точек местоположения границ данных земельных участков, в связи с чем, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гостевой С.И. к Цикунову В.А. об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Исключить из сведений кадастрового учета объекта недвижимости координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>

Исключить из сведений кадастрового учета объекта недвижимости координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>

Решение является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для исключения координат характерных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.