Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-118/2019 от 17.06.2019

дело № 1-1-118/2019                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Крючкова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Елинова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. Кузнецов А.В. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес удар стеклянной бутылкой по голове Кузнецову А.В.. После этого у Кузнецова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №1, в указанный период времени Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение кухни, расположенное в вышеуказанной квартире, взял предмет хозяйственно-бытового назначения – нож, имеющий колото режущие свойства, после чего вернулся в помещение спальной комнаты, где находившимся у него в руках предметом хозяйственно-бытового назначения - ножом, используемым в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, умышленно нанес ему предметом имеющим колото-режущие свойства - ножом, не менее двух ударов в область жизненно важных органов, а именно в область грудной клетки слева.

Потерпевший №1 стал оказывать активное сопротивление Кузнецову А.В., схватил его за руку, в которой тот держал нож и стал звать на помощь. На крик Потерпевший №1 из соседней комнаты прибежал ФИО5, который выхватил у Кузнецова А.В. нож и потребовал прекратить преступные действия. В результате активных действий Потерпевший №1 и ФИО5, Кузнецов А.В. прекратил преступные действия и Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь.

Тем самым, Кузнецов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №1, то есть его убийство, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными, преступными действиями Кузнецов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ран грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

На судебном следствии Кузнецов А.В. виновным себя признал, частично и показал, что он и Потерпевший №1 проживали в одной из комнат квартиры расположенной по адресу: <адрес>, арендованной АО «Людиновский тепловозостроительный завод» для размещения сотрудников. В другой комнате проживали два других работника завода. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 со второй половины дня распивали спиртные напитки. Была суббота. Он употребил около 0,5-0,7 литра водки. До этого не пил, так как был «закодирован». После того как спиртное закончилось, они легли спать. Проснувшись, он, не дойдя до туалета, стал справлять естественную нужду в комнате. Потерпевший №1 это возмутило, и он нанес ему один удар пустой стеклянной бутылкой по голове. От удара у него образовалось рассечение и пошла кровь. Разозлившись, и защищаясь от Потерпевший №1, он взял нож, размахивая им, ударил Потерпевший №1, куда не помнит. Что происходило с ним дальше не помнит. Не исключает, что все события развивались, именно так как описано в обвинительном заключении. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, телесные повреждения нанес защищаясь. Последующие события помнит с момента его доставления в полицию.

Виновность подсудимого Кузнецова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он и Кузнецов А.В. как работники АО «Людиновский тепловозостроительный завод» проживали в одной из комнат квартиры расположенной по адресу: <адрес>, используемой АО «ЛТЗ» в качестве общежития. В другой комнате проживали два других сотрудника завода. ДД.ММ.ГГГГ он и Кузнецов А.В. со второй половины дня распивали спиртное. Около 19 час. 00 мин. Кузнецов А.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул на полу. Примерно в 22 час. 50 мин. Кузнецов А.В. проснулся, поднялся с пола, подошёл к своей тумбочке, начал справлять естественную нужду прямо в тумбочку. Он сделал Кузнецову А.В. замечание, на что тот стал его оскорблять, ругаться на него нецензурной бранью. В ответ на это он ударил Кузнецова А.В. один раз пустой бутылкой емкостью 0, 25л. по голове. У Кузнецова А.В. пошла кровь, он сел на кровать, продолжая высказывать оскорбления в его адрес, затем резко встал и вышел из комнаты. В комнату Кузнецов А.В. вернулся через две-три минуты. Он – Потерпевший №1 в это время сидел на кровати смотрел в планшет, поэтому не видел, что было в руках у Кузнецова А.В.. Тот сел на свою кровать напротив него и что-то невнятно говорил. Через непродолжительное время он посмотрел на Кузнецова А.В.. В этот момент Кузнецов А.В. резко приподнялся с кровати и нанес ему прямой удар ножом в левую сторону груди, в область где находится сердце, затем, не останавливаясь, снова ударил его ножом, нанеся размашистый удар, в левую часть спины в область лопатки. От ударов он испытал сильную физическую боль, испугался, начал терять силы, стал защищаться, поскольку Кузнецов А.В., вел себя агрессивно, продолжал на него нападать.. Он испугался за свою жизнь. Кузнецов А.В. не прекратил своих действий вновь попытался нанести ему удар ножом, однако он схватил правую руку Кузнецова А.В., в которой тот держал нож, стал ее удерживать двумя руками. Таким образом, они продолжали бороться, упав поперек кровати. Кузнецов А.В. был сверху, пытался вырваться, пытался нанести ему еще удары ножом. Поскольку долго удерживать Кузнецова А.В. он не мог, т.к. силы его покидали, он стал кричать, звать на помощь, так как испугался за свою жизнь и здоровье. На крик в комнату прибежал сосед ФИО5, который вырвал из рук у Кузнецова А.В. нож, и стал его успокаивать. После этого он же ФИО5 сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь;

-показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия о том, чтоДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он находился в квартире по адресу: <адрес>, используемой АО «Людиновский тепловозостроительный завод», в качестве общежития, где проживал в одной из комнат, работая в тот период времени на указанном предприятии вахтовым методом. В вечернее время, услышал крик из соседней комнаты, вошел туда и увидел, что ФИО3, лежит поперек своей кровати, а сверху прямо на нем лежит его второй жилец – их фамилий он не помнит. ФИО3 крикнул: - «Нож». ФИО3 держал правую руку напавшего на него соседа по комнате. Он увидел, что в руке у того был нож. Он подбежал к ним, схватил напавшего на ФИО3 жильца по комнате за запястье руки, сдавил его, нож выпал на пол. ФИО3 снял футболку. У него на теле он увидел два телесных повреждения одно впереди на грудной клетке с левой стороны, а другое сзади в районе левой лопатки. О случившемся ФИО3 сообщил в полицию и вызвал скорую медицинскую помощь. Нож в точности он описать не может, но помнит, что длина ножа составляла около 200 мм.. Также он видел, что у напавшего на ФИО3 соседа по комнате была разбита голова. (т.1 л.д.103-107, 108);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания о том, что он работает фельдшером ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района», ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, ближе к полуночи, он выезжал по адресу: <адрес>, по сообщению о ножевом ранении. По приезду на место, там уже находились сотрудники полиции. В квартире находился Потерпевший №1 у которого одежда впереди и сзади с левой стороны была в крови. Потерпевший №1 рассказал, что в ходе конфликта Кузнецов А.В. ударил его в грудь ножом. Осмотрев Потерпевший №1, он обнаружил у него в левой части груди и в области левой лопатки две колото-резаные раны. Также в комнате находился Кузнецов А.В. у которого была кровь на голове. Оба были в состоянии опьянения. После оказания необходимой медицинской помощи на месте, Потерпевший №1 был доставлен в больницу в хирургическое отделение;

-показаниями свидетеля ФИО6 в данные им в ходе судебного заседания о том, чтоонработает участковымуполномоченным МОМВД России «Людиновский», ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он выезжал на место происшествия <адрес> по сообщению Потерпевший №1 по факту причинения ему ножевых ранений. Прибыв на место происшествия, обнаружил там Потерпевший №1 у которого одежда на груди и на спине слева была в крови, там же на одежде были видны следы порезов в местах совпадающих с ранами. Потерпевший №1 сказал, что в ходе ссоры Кузнецов А.В.. два раза ударил его ножом. У Кузнецова А.В. голова была в крови, он отрицал факт нанесения ножевых ранений Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1, и Кузнецов А.В. были доставлены в больницу. Оба находились в состоянии опьянения;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает начальником отделения уголовного розыска МОМВД России «Людиновский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 08 час. от оперативного дежурного поступила информация о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Кузнецов А.В. был доставлен в МОМВД России «Людиновский», где в ходе проведения с ним оперативно-розыскных мероприятий Кузнецов А.В. пояснял, что в ходе ссоры возникшей в процессе распития спиртного Потерпевший №1 ударил его пустой бутылкой по голове, а он разозлившись на него нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений. Он предложил Кузнецову А.В. написать по данному факту протокол явки с повинной, Кузнецов А.В. согласился;

-показаниями свидетеля ФИО8в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО5 ему стало известно о том, что Кузнецов А.В. нанес Потерпевший №1 два удара ножом (т.1 л.д.112-114);

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия – <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: бутылка из под водки, кухонный нож, мужская футболка (т. 1 л.д.49-53, 54-61);

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Людиновский», по адресу: <адрес>, осмотрены и изъяты: мужской свитер, мужские джинсы, принадлежащие Кузнецову А.В. (т. 1 л.д.62-64, 65-66);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, с иллюстрационной таблицей к нему,согласно которомуПотерпевший №1 указал и показал, при каких обстоятельствах Кузнецов А.В. пытался его убить, нанося ему удары ножом в жизненно важные органы, находясь в помещении комнаты <адрес> (т. 1 л.д.86-90, 91-98);

-протоколом явки с повинной, согласно которому Кузнецов А.В. добровольно сознался в нанесении ударов ножом Потерпевший №1 (т. 2 л.д.7-8);

-объяснениями Кузнецова А.В. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ после работы, он употребил спиртного вместе с соседом Потерпевший №1, в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удар бутылкой в область головы, а он в ответ нанес Потерпевший №1 удар ножом в область спины и в область груди. На крик Потерпевший №1 прибежал сосед из другой комнаты и оттащил его от Потерпевший №1 (т. 2 л.д.9-10);

-показаниями Кузнецова А.В. данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртного, из-за объема выпитого спиртного, он с Потерпевший №1 стал конфликтовать, после чего легли спать. Ночью он проснулся, и стал справлять естественную нужду в тумбочку, Потерпевший №1 увидел, это ударил его пустой стеклянной бутылкой в область головы, от удара у него образовалось рассечение, и пошла кровь. Он разозлился на действия Потерпевший №1 пошел на кухню, взял нож, затем вернулся в комнату, и нанес Потерпевший №1 два удара ножом. После полученных ударов Потерпевший №1 закричал, на его крик пришел сосед из другой комнаты, выхватил у него из рук нож, после чего он перестал наносить удары ножом Потерпевший №1 (т. 2 л.д.15-17, 28-31);

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть МОМВД России «Людиновский» о том, что в ходе распития спиртных напитков его знакомый нанес ему ножевое ранение (т.1 л.д.47);

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из хирургического отделения ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» в дежурную часть МОМВД России «Людиновский» поступило сообщение о том, что в отделение доставлен Потерпевший №1 проживающий по адресу: <адрес> диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева (т.1 л.д.48);

-постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови (т.1 л.д.148, 149-150);

-постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которого у подозреваемого Кузнецова А.В. получен образец крови (т. 1 л.д.151, 152-153);

-протоколом осмотра предметов, с иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которым: осмотрены мужская футболка красного цвета, нож, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра водки марки <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мужской свитер синего цвета, мужские джинсы - изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МОМВД России «Людиновский» по адресу: <адрес>. Осмотренные мужская футболка красного цвета и нож признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.238-242, 243-250, том 2 л.д.1-2, 6);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Кузнецова А.В., 1964 года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в левой теменной области, которая образовалась не менее чем от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью около 2-4-х суток к моменту начала экспертизы и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтек верхнего века правого глаза и поверхностная небольшая ушибленная рана по верхнему краю правой орбиты, ссадина левой лопаточной области, которые образовались не менее чем от двух воздействий твердых тупых предметов – кровоподтек и рана от ударного воздействия, ссадина в результате трения (скольжения), давностью около 2-4-х суток к моменту начала экспертизы, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д.133-134);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении в ГБУЗ КО ЛЦРБ, установлены повреждения в виде двух ран грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, которые могли образоваться в срок, указанный в обстоятельствах постановления – ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.144-145);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на футболке, изъятой с места происшествия, на кофте и джинсовых брюках Кузнецова А.В. найдена кровь человека.

При экспертизе установлено: препараты ДНК, выделенные из следов крови, расположенных на футболке, изъятой с места происшествия, на кофте и джинсовых брюках
Кузнецова А.В., содержащие генетический материал, представляют собой ДНК
мужской половой принадлежности;

генотипические признаки препарата ДНК, выделенного из следов крови, расположенных на футболке, изъятой с места происшествия, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови Потерпевший №1 Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что они произошли от одного и того же человека), составляет не менее 99,99999999%.

Исключается происхождение крови в следах на футболке от подозреваемого Кузнецова А.В..

При анализе полученных данных установлено, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных на кофте и джинсовых брюках Кузнецова А.В., совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови Кузнецова А.В.. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что они произошли от одного и того же человека), составляет не менее 99,99999998%.

Исключается происхождение крови в следах на кофте и джинсовых брюках Кузнецова А.В. от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.159-167);

-заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой на ноже обнаружена кровь человека, пот и клетки животного происхождения не найдены. При экспертизе установлено: препараты ДНК, выделенные из объекта №, содержащие генетический материал, представляют собой ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных на ноже, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови Потерпевший №1. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что кровь на ноже произошла от одного и того же человека), составляет не менее 99,999999%. Исключается происхождение этой крови от Кузнецова А.В. (т. 1 л.д.175-184);

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам, которой на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены однотипные повреждения, характер которых может быть расценен как колото-резанный, причиненный воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно, умерено острое лезвие и обушок, ширину клинка около 1,45 см, толщина обушка около 0,22 см на уровне погружения следообразующей части. В области повреждений установлены обширные пропитывания и узкие полосчатые потеки красно-коричневого вещества визуально похожего на высохшую кровь - от истечения крови из раны с последующим пропитыванием предмета одежды. Причинение указанных колото-резаных повреждений, на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от потерпевшего Потерпевший №1, ножом, представленным на экспертизу не исключается, т.к. установлены соответствия экспериментальных и исследуемых повреждений по форме, размерам, выраженностью обушка, характеру краев и концов. На клинке ножа, по обеим боковым поверхностям имеются мазкообразные наложения красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь. Установленные колото-резаные повреждения на футболке и установленные повреждения в виде рубцов на теле пострадавшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сопоставимыми между собой (том 1 л.д.192-203);

-заключением комплексной психолого-психиатрической первичной стационарной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Кузнецов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают, не страдал. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций и неглубокая выраженность указанных выше психических нарушений позволяли Кузнецову А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (о чём свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушениями, последовательность и целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В момент совершения криминального деликта Кузнецов А.В. перенес травму головы, следствием которой явились умеренно выраженные церебрастенические расстройства (в виде цефалгий, головокружения, шума в ушах, неустойчивости походки, повышенной утомляемости), часть из которых сохраняются и на момент проведения ему стационарного обследования, что однако не мешало ему ко времени производства по уголовному делу, как и не мешает в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Перенесенный Кузнецовым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алкогольный делирий также не лишает его этой способности, как и способности участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. Психическое состояние Кузнецова А.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Кузнецов А.В. не нуждается. Поскольку Кузнецов А.В. наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст.72.1 УК РФ он также не нуждается. Кузнецов А.В. в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состояния, не находился, так как не отмечается характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствуют признаки аффективно изменённого восприятия, сознания, поведения (т. 1 л.д.227-235).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимый Кузнецов А.В. виновен в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Доводы Кузнецова А.В., о том, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, телесные повреждения потерпевшему он нанес защищаясь, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании Кузнецов А.В. показал, что в ходе ссоры он взял нож, ударил Потерпевший №1, куда не помнит.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого о причинении ножевых ранений Потерпевший №1, которые были даны им в ходе предварительного следствия в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе явки с повинной, в которых он уличил себя в совершении преступления. Указанные показания неоднократно давались подсудимым в присутствии защитника, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты. Эти показания подтверждены подсудимым и в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо оснований к оговору Кузнецова А.В. указанными лицами в судебном заседании установлено не было.

Последовательные, логичные, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, в совокупности с исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого Кузнецова А.В., подтверждают, что Кузнецов А.В. умышлено нанес Потерпевший №1 предметом имеющим колото-режущие свойства - ножом, два удара в область жизненно важных органов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде двух ран грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, квалифицированных по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и локализацию телесных повреждений причиненных Кузнецовым А.В. с использованием ножа Потерпевший №1, принимая во внимание, что ранения наносились в жизненно важные органы – в область грудной клетки слева спереди и сзади, суд считает, что умысел Кузнецова А.В. был направлен на убийство Потерпевший №1. Кузнецов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, но не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 оказал активное сопротивление подсудимому, после чего при помощи ФИО5 они смогли отнять у него нож, в связи с чем Кузнецов А.В. прекратил преступные действия и Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что удары ножом он нанес Потерпевший №1 защищаясь, полностью опровергаются полными, логичными и последовательными показаниями Потерпевший №1, о том, что удары ножом Кузнецов А.В. нанес ему в тот момент когда он-Потерпевший №1 сидел на кровати, затем защищаясь он схватил руку Кузнецова А.В. в которой был нож, после чего они продолжали бороться, упали поперек кровати. Изложенные показания Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что когда, услышав крик, он вошел в комнату, то увидел, что ФИО3 лежит поперек своей кровати, его сосед по комнате лежит сверху. ФИО3 держал правую руку напавшего на него соседа по комнате, в руке у которого был нож.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что из-за полученного удара бутылкой по голове он точно не помнит последовательность своих действий при совершении инкриминируемого ему деяния, опровергаются исследованным в судебном заседании заключением комплексной психолого-психиатрической первичной стационарной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой последствиями перенесенной в момент совершения криминального деликта травмы головы, явились умеренно выраженные церебрастенические расстройства (в виде цефалгий, головокружения, шума в ушах, неустойчивости походки, повышенной утомляемости). На момент содеянного Кузнецов А.В. в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (о чём свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушениями, последовательность и целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств).

Оценивая, исследованное заключение комплексной психолого-психиатрической первичной стационарной судебной экспертизы, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность Кузнецова А.В. не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося положительно, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра. возмещениея морального вреда потерпевшему ФИО13

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также исходя из обстоятельств дела, в том числе показаний подсудимого, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершённого преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртных напитков, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, которые могут быть признаны смягчающими либо отягчающими наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В. обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, указанные обстоятельства, с учетом особой тяжести и конкретных обстоятельств преступления, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, поэтому не являются основанием для изменения категории совершенного Кузнецовым А.В. преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузнецову А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужскую футболку красного цвета вернуть Потерпевший №1; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев