Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 ~ М-240/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,

С участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О.В.,

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларгиной М.А., Макаровой С.Н. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истицы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 22.03.2009 г. на железнодорожных путях Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован сын и внучатый племянник истцов П. ДД.ММ.ГГГГ Ларгина М.А. является матерью погибшего, Макарова С.Н. – двоюродной бабушкой. П.. на момент гибели исполнилось всего <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ларгиной М.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу Макаровой С.Н. - 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, Москалев С.Ю. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, Парфенов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что не оспаривалось ответчиком, 22.03.2009 г. на железнодорожных путях Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован сын и внучатый племянник истцов П. ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ЕР № 716362 П. умер ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 6/.

Ларгина М.А. является матерью П. что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЕР №742646 от 15.10.2004г. /л.д.9/.

Макарова С.Н. является тетей Ларгиной М.А. и двоюродной бабушкой погибшего П. что подтверждается свидетельством о рождении матери Ларгиной М.А. М.. II-ШД от 27.03.1959 г./л.д.11/, свидетельством о рождении Макаровой С.Н. II-ШД от 10.09.1964 г. /л.д.10/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти родного сына и двоюродного внука истиц свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень родственных отношений, степень вины ответчика, и другие обстоятельства дела, суд находит необходимым определить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу матери погибшего, Ларгиной М.А. – 100 000 рублей, а в пользу Макаровой С.Н.-30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика ООО «РЖД» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) для имущественных исков, то есть в сумме 3800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ларгиной М.А., Макаровой С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Ларгиной М.А. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Макаровой С.Н. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»в доход государства государственную пошлину в размере 3800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2012 года.

Председательствующий:      Л.Ю. Колесникова