Определение по делу № 2-2845/2013 ~ М-2677/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013 года                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи                                                                                    Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                      Зверевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ерохиноц С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», указав, что 17.06.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля MitsibishiPajero <Номер обезличен>, под управлением Решетова А.И., MazdaCX-7 <Номер обезличен> под управлением истца и ВАЗ 11193 <Номер обезличен>. Виновником ДТП был признан Решетов А.И., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истцу после обращения ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, которая составила <данные изъяты> с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. После этого истцом была направлена претензия ответчику выплатить указанные суммы, однако, до настоящего времени она оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги - <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оставление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания истец, ответчик 15.08.2013г., 16.08.2013г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны дважды извещались о времени и месте слушания по делу и дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ерохиноц С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерохиноц С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                                            Н.В.Новодацкая