Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2013 ~ М-5370/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-5568/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ОСАО «Россия» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м Мерседес Бенц г.н. №, 1997 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия гос. регистрационный знак №, который не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ Нексия застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 72 068 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 6000 руб.,, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, неустойку, расходы по оформлению доверенности 820 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО4 на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила и уменьшила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 15711,63 руб., на удовлетворении остальных исковых требований настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что неустойку истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения. Дополнила, что в настоящее время автомашина истца восстановлена, из до аварийных повреждений на автомобиле истца были потертости. Не оспаривала факт получения истцом страховой выплаты в сумме 11356,37 руб.

Представителем ответчика ОСАО «Россия» представлено суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указано, что с учетом уточнения требований представителем истца размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в сумме 11356,37 руб.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представители ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,

которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц г.н. № 1997 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пр. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия гос. регистрационный знак №, который не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ Нексия застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 11356,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц г.н. №, застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Мерседес Бенц г.н. № 1997 года выпуска составила с учетом износа транспортного средства 72068 руб.

Стороной истца заявленная стоимость восстановительного ремонта снижена до 15711,63 руб. Ответчик указанный размер ущерба не оспаривает.

Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6000 руб. Указанные расходы в соответствии с Законом также подлежат включению в состав страховой выплаты.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 21711,63 руб. (15711,63 руб. + 6000 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате.

В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, период взыскания неустойки с суммы страховой выплаты в размере 33068 руб. (21711,63 руб. + 11356,37 руб.) составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 111 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Расчет неустойки: 33068 руб. х 110 дней х 8,25 % : 75 = 4 000,70 руб.

Расчет неустойки на день принятия решения за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней с суммы страховой выплаты в размере 21711, 63 руб.:

21711.63 руб. х 8 дней х 8,25 % : 75 = 191,04 руб. Расчет неустойки на день принятия решения составит 4191,74 руб.

При этом, учитывая то, что размер страховой выплаты был установлен лишь в суде, учитывая период просрочки выплаты и ходатайство ответчика, суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 3500 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию госпошлина в сумме 956,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат его расходы по оформлению доверенности в сумме 820 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», учитывая то, что в установленный законом срок страховая выплата страховщиком не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, а именно в размере 12605,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 711 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 820 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12605,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 956,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░