Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-737/2015 от 29.10.2015

Судья Кузьмичева Т.В. Дело № 11-737/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре Тришкиной М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

23 ноября 2015 г.

Частную жалобу Аксенова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, разрешен по существу спор по делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» банк (Закрытое акционерное общество) к Аксенову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Аксенова А. Г. к «Тинькофф Кредитные Системы» банк (Закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Аксенов А.Г. подал апелляционную жалобу, которая определением определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить имеющие место, по мнению мирового судьи, недостатки: указать решение суда, которое обжалуется (дата вынесения решения), оплатить жалобу государственной пошлиной.

Не согласившись с определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Аксенов А.Г. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, поданная Аксеновым А.Г. апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах у судьи было достаточно оснований для оставления поданной Аксеновым А.Г. апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы Аксенова А.Г. ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому не могут быть приняты судом во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

При недостаточности предоставленного для исправления недостатков жалобы срока Аксенов А.Г. вправе и не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о продлении установленного судом срока.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, по делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» банк (Закрытое акционерное общество) к Аксенову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Аксенова А. Г. к «Тинькофф Кредитные Системы» банк (Закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу Аксенова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина