Решения по делу № 2-1313/2014 ~ М-582/2014 от 14.03.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Шишкиной М.С.

с участием:

истца Воронцовой Е.Г.

представителя Воронцовой Е.Г. – Сухарева К.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Е.Г. в интересах несовершеннолетних гр.Б., гр.В. к Заку А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воронцова Е. Г. действующая в интересах несовершеннолетних гр.Б., гр.В. обратилась в суд с иском к Заку А.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что в результате пожара в клубе «Хромая лошадь» ДД.ММ.ГГГГ погиб     ее супруг – гр.А.., отец ее несовершеннолетних детей: гр.Б. и гр.В.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Зак А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

Совершенным ответчиком преступлением причинен моральный вред малолетним детям истицы и их погибшего отца, которые лишились возможности общения с ним, права на мужское воспитание, особенно важное для мальчиков, потеряли кормильца, утратили возможность их полноценного развития в обществе сверстников.

Дети истицы испытывают постоянные нравственные страдания, связанные с потерей отца. Обязанность ответчика возместить моральный вред установлена ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми по указанному делу определен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика - 450.000 рублей в пользу каждого из близких родственников погибшего. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика Зака А.М. в свою пользу как законного представителя, действующего в интересах малолетних детей гр.Б. и гр.А. в возмещении причиненного морального вреда 900.000 рублей.

Истица в судебном заседании на иске настаивает. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца исковые требования Воронцовой Е.Г. действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, поддерживает, просит его удовлетворить взыскать компенсацию морального вреда в пользу детей, оставшихся без отца, его заботы, любви и ласки.

Ответчик, находящийся в ИК № 9, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных пояснений, возражений в суд не представил.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зак, гр.Г., гр.Д. оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В результате нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе «Хромая лошадь» возник пожар. В условиях невозможности организованной эвакуации людей, обусловленной конструктивными особенностями помещения и превышением допустимого количества посетителей, от отравления продуктами горения, угарным газом и полученных ожогов, погибли 156 человек, в т.ч. и гр.А. Зак А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исполнительной колонии общего режима (л.д.12-142).

В результате пожара в клубе Хромая лошадь» ДД.ММ.ГГГГ гр.А. погиб, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10). Погибший являлся супругом истицы Воронцовой Е.Г. ( л.д.9) и их совместных детей: гр.Б. (л.д.7) и гр.В. (л.д.8).

В результате гибели отца несовершеннолетние гр.Б. и гр.В. остались на содержании и воспитании матери – Воронцовой Е.Г. Дети лишились отцовского участия в воспитании, которое особенно важно для мальчиков, лишились кормильца. Дети испытывают постоянные нравственные страдания, связанные с потерей отца и отсутствием полноценного развития в обществе сверстников.

Поскольку своими преступными действиями Зак А.М. причинил моральный вред малолетним детям Воронцовой Е.Г., его вина подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Моральный вред выразился в нравственных страданиях, перенесенных в связи с гибелью отца, отсутствием возможности воспитываться детям в полной семье, получать внимание и заботу со стороны отца.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае, размер компенсации морального вреда определен приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, несовершеннолетние дети: гр.Б. и гр.В. имеют право на компенсацию морального вреда, выразившуюся в их нравственных страданиях, перенесенных в связи с гибелью отца– гр.А..

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства: такие, как наличие вины ответчика в смерти гр.А., причинении нравственных страданий гр.Б. и гр.В., тот факт, что у гр.А. осталось двое сыновей, которые лишились в мужском внимании и воспитания и заботы, дети лишились кормильца, возможности воспитываться в полноценной семье.

Кроме того, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, котором причинен вред, в частности, малолетний возраст детей, а также, суд учитывает определенный приговором ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Зака А.М.

Ответчик возражений по существу иска, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Зака А.М. компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетним: гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.В. в связи с гибелью их отца гр.А. в размере 450.000 рублей каждому, взыскав денежные средства в пользу их матери Воронцовой Е.Г., как законного представителя несовершеннолетних.

Руководствуясь изложенным, ст. 235-237 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л:

взыскать с Зака А.М. компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетним гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.В. в связи с гибелью их отца гр.А. в размере 450.000 рублей каждому, в пользу их матери Воронцовой Е.Г. как законного представителя несовершеннолетних. Всего взыскать 900.000 рублей

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.