Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13348/2015 от 29.05.2015

Судья: Аксенова Е.Г. дело № 33-13348/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБайдаевой Л.В.,

судейКирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,

при секретареХановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года апелляционную жалобу Матвиенко Александра Николаевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу по иску Анухиной Светланы Михайловны к Матвиенко Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Анухина С.М, обратилась в суд с иском к Матвиенко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 1.309.600 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 года по 14.08.2014 года в сумме 247500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 00 рублей.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда от 28.07.2014 года Матвиенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По указанному делу истица признана потерпевшей.

Приговором установлено, что ответчик, зная о том, что возведенным им многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> снесен по решению суда, продал истице 1/36 долю подлежащего сносу дома и земельного участка за 1200.000 рублей. Требований Анухиной С.М, о возврате денежных средств не исполнил, выдал расписку-обязательство.

Данным преступлением истице причинен материальный ущерб в сумме 1.309.600 рублей, который исчисляется из следующего: 1.200.000 рублей за покупку 1/36 доли жилого дома, подлежащего сносу, 1/36 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> 69600 рублей за оплату коммунальных услуг (по 2900 рублей в месяц в течение 24 месяцев с марта 2012 года по февраль 2014 года).

В результате преступных действий ответчика у истицы обострилось хроническое заболевание, в результате чего ей вынуждены были сделать операцию, в связи с чем, просила взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик Матвиенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммным уведомлением.

Решением суда иск удовлетворен в части взыскания суммы ущерба 1200.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 года по 14.08.2014 года (907 дней) в сумме 249 425 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей. Во взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано.

В апелляционной жалобе Матвиенко А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая надлежащее извещение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 28.07.2014 года Люберецким городским судом постановлен приговор, которым Матвиенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу 08.08.2014 года.

По указанному делу истица признана потерпевшей.

Решением Люберецкого городского суда от 19.09.2011 года, вступившим в законную силу 12.01.2012 года, установлено, что возведенный Матвиенко А.Н. жилой дом, по адресу: <данные изъяты> является многоквартирным и возведен на земельном участке, предназначенном для строительства объекта индивидуального жилищного строительства, суд обязал Матвиенко А.Н. снести данное самовольное строение.

Право собственности Анухиной С.М. на 1/36 долю дома и 1/36 долю земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.03.2012 года.

Факт передачи денежных средств в размере 1.200.000 рублей, за покупку доли дома и земельного участка, подтверждается распиской от 14.02.2012 года и установлен приговором суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 15, 151, п. 2 ст. 307, ст. 395, 1064 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 1200.000 рублей, оплаченные за долю дома и земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что Анухина С.М, на момент приобретения доли дома и земельного участка знала о решении суда о сносе дома, опровергаются вступившим в законную силу приговором суда.

Судом первой инстанции правильно определены возникшим между сторонами правоотношения и закон, подлежащий применению.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 октября 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвиенко Александра Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: