Решение по делу № 2-99/2019 (2-4043/2018;) ~ М-3972/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ФИО4, ФИО11 АРИФМЕТИЧЕСКИХ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседаниивопрос об исправлении, допущенной ФИО4 в решении суда по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Витязь» об отмене решений общего собрания удовлетворены частично.

Судом поставлен вопрос об исправлении, допущенной ФИО4 в решении суда по вышеуказанному гражданскому делу

Лица, участвующие в деле в судебное заседание вызывались, но не явились. Суд счел возможным рассмотреть заявление об исправлении ФИО4 при данной явке по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда ФИО4 или явные арифметические ФИО5.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные ФИО4 либо арифметические ФИО5, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода ФИО4 и явные арифметические ФИО5 могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под ФИО4 (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> ФИО4 и явных арифметических ФИО5 не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

От вносимых исправлений суть судебного акта не меняется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную ФИО4 в решении Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в мотивировочной части решения

на л.д. 135 читать «Вместо одного из членов СНТ участие в собрании принял её отец Сидоренко»

на л.д. 140 абз 2 решения читать «В представленной ведомости п.п.105 указан член СНТ «Витязь» ФИО8, который в соответствии с пояснениями сторон на момент проведения собрания умер»,

на л.д. 140 абз 5 решения читать «якобы поставивший свою подпись ФИО8 на момент проведения собрания умер, а некоторые члены СНТ указаны два раза (ФИО9, ФИО10)»

на л.д. 140 абз 8 решения читать «в качестве членов товарищества: ФИО8»

на л.д. 146 читать «из членов ПравленияСНТ»

в резолютивной части решения суда читать «принадлежащем ФИО1 дополнительных счетчиков принадлежащих СНТ Витязь» и читать «СНТ «Витязь»

в резолютивной части решения суда фамилию судьи читать как «Жукова»

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.С. Жукова