Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2011 ~ М-506/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                               г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева В.Ю. к Матвееву М.Ю. о признании гражданина лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.Ю. обратился в суд с иском к Матвееву М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и показал, что ему по завещанию после смерти матери принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы освободился Матвеев М.Ю.., который попросил его зарегистрировать в доме, чтобы он смог трудоустроиться. Перед смертью ФИО1 попросила, чтобы он купил Матвееву М.Ю. маленький домик, однако, освободившись, Матвеев М.Ю. потребовал от него денег, и он начал отдавать ему частями половину стоимости дома, оцененного в 500000 тысяч рублей. После получения части денег Матвеев М.Ю. где-то проживал, потом исчез, через некоторое время позвонил и сказал, что находится на Севере и потребовал перечисления еще части денег, от снятия с регистрационного учета в его доме отказался, мотивируя тем, что это родительский дом. В указанном доме Матвеев М.Ю. не проживет на протяжении многих лет, его вещей в доме нет, он не оплачивает коммунальные услуги. Местонахождение Матвеева М.Ю. не известно. Просит признать Матвеева М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Матвеев М.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Адвокат Кац А.П., участвующий в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями Матвеева М.Ю. согласился, поскольку ответчик в спорном доме не проживает и в этом доме нет его доли.

Третье лицо - Отделение УФМС , извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, каких-либо возражений не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Матвеев В.Ю. его сосед. Матвеева М.Ю. видел в 2010 году, он приезжал с Севера, так как там работает. Матвеев М.Ю. получил от Матвеева В.Ю. деньги за долю в наследстве. В спорном доме не проживает и не хранит вещей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой Матвеева В.Ю. Матвеев В.Ю. живет один. Раньше в спорном доме вместе с родителями жил и Матвеев М.Ю. Где проживает Матвеев М.Ю., она не знает. В спорном доме он не проживает уже много лет. Последний раз она видела его в 2010 году, когда он брал у Матвеева В.Ю. деньги, а она была свидетельницей.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежит Матвееву В.Ю. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на жилой дом.

Матвеев М.Ю. постоянно зарегистрирован <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матвеев М.Ю. в спорном жилом доме <адрес> не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно, фактически ведет отдельное хозяйство, оплату коммунальных услуг не производит. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает право на жилую площадь. Соглашение между собственником и Матвеевым М.Ю. о праве пользования данным жилым помещением отсутствует.

При установленных обстоятельствах исковые требования Матвеева В.Ю. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матвеева В.Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Матвеева М.Ю. жилым помещением, расположенным <адрес>.

Обязать ОУФМС снять Матвеева М.Ю. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов