Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2011 ~ М-506/2011 от 05.10.2011

                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                               г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Ю. к Матвееву М.Ю. о признании гражданина лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.Ю. обратился в суд с иском к Матвееву М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и показал, что ему по завещанию после смерти матери принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы освободился Матвеев М.Ю.., который попросил его зарегистрировать в доме, чтобы он смог трудоустроиться. Перед смертью ФИО1 попросила, чтобы он купил Матвееву М.Ю. маленький домик, однако, освободившись, Матвеев М.Ю. потребовал от него денег, и он начал отдавать ему частями половину стоимости дома, оцененного в 500000 тысяч рублей. После получения части денег Матвеев М.Ю. где-то проживал, потом исчез, через некоторое время позвонил и сказал, что находится на Севере и потребовал перечисления еще части денег, от снятия с регистрационного учета в его доме отказался, мотивируя тем, что это родительский дом. В указанном доме Матвеев М.Ю. не проживет на протяжении многих лет, его вещей в доме нет, он не оплачивает коммунальные услуги. Местонахождение Матвеева М.Ю. не известно. Просит признать Матвеева М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Матвеев М.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Адвокат Кац А.П., участвующий в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями Матвеева М.Ю. согласился, поскольку ответчик в спорном доме не проживает и в этом доме нет его доли.

Третье лицо - Отделение УФМС , извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, каких-либо возражений не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Матвеев В.Ю. его сосед. Матвеева М.Ю. видел в 2010 году, он приезжал с Севера, так как там работает. Матвеев М.Ю. получил от Матвеева В.Ю. деньги за долю в наследстве. В спорном доме не проживает и не хранит вещей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой Матвеева В.Ю. Матвеев В.Ю. живет один. Раньше в спорном доме вместе с родителями жил и Матвеев М.Ю. Где проживает Матвеев М.Ю., она не знает. В спорном доме он не проживает уже много лет. Последний раз она видела его в 2010 году, когда он брал у Матвеева В.Ю. деньги, а она была свидетельницей.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежит Матвееву В.Ю. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на жилой дом.

Матвеев М.Ю. постоянно зарегистрирован <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матвеев М.Ю. в спорном жилом доме <адрес> не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно, фактически ведет отдельное хозяйство, оплату коммунальных услуг не производит. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает право на жилую площадь. Соглашение между собственником и Матвеевым М.Ю. о праве пользования данным жилым помещением отсутствует.

При установленных обстоятельствах исковые требования Матвеева В.Ю. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матвеева В.Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Матвеева М.Ю. жилым помещением, расположенным <адрес>.

Обязать ОУФМС снять Матвеева М.Ю. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

          

Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов

2-512/2011 ~ М-506/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев В.Ю.
Ответчики
Матвеев М.Ю.
Другие
Кондакова Н.Т.
Агеев А.Р.
ОУФМС России по Самарской области
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов М. А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
05.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2011Передача материалов судье
06.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2011Подготовка дела (собеседование)
24.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2011Судебное заседание
26.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2011Дело оформлено
07.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее