Постановление по делу № 5-163/2011 от 17.05.2011

Дело № 5-163/2011

Поступило 17.05.2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2011 года                                                                               г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Пудлина А.О.,

при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Курцева Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного: <адрес>2, проживающего: <адрес>415, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

             23.04.2011 года в 07 часов 00 минут у <адрес> Курцев А.В., управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак № 54 регион, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина» государственный номер № регин, владелецем которого является ГЕБ, чем нарушил п. 8.12 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 10.05.2010 года) «О правилах дорожного движения». После этого Курцев в нарушение требований п. 2.5 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 10.05.2010 года) «О правилах дорожного движения», согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        В судебном заседании Курцев А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснив, что им нарушены Правила дорожного движения, с места совершения ДТП им было оставлено.

                  Заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, допросив потерпевшего ГЕБ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Курцева А.В. в совершении административного правонарушения.

    Потерпевший ГЕБ в судебном заседании пояснил, что 23.04.2011г. в 07-00 часов он находился в столовой на территории Ленинского рынка, его автомобиль «Тойота-Калдина» государственный номер № регион стоял на парковке в районе Ленинского рынка, рядом с его автомобилем стоял автомобиль «МАЗ» госномер №; при выезде водитель «МАЗа» не вывернул и зацепил его автомобиль, в результате ДТП было повреждено заднее правое крыло, правая задняя дверь, правый фонарь, задний бампер его автомобиля. Водитель «МАЗа» скрылся с места совершения ДТП. Очевидцами ДТП были МАЕ и ВАЛ, последний позвонил ему, сообщил о произошедшем, впоследствии от сотрудников ГИББД ему стало известно, что за рулем «МАЗа» находился Курцев.

        Из объяснений свидетеля МАЕ следует, что 23 апреля 2011 года в 07-30 часов он парковал свой автомобиль на парковке Ленинского рынка и увидел как МАЗ, выезжая с парковки, столкнулся с припаркованной машиной «Тойота Калдина». Автомобиль МАЗ выезжал с парковки задним ходом и левой стороной заднего бампера и колесом зацепил «Тойоту Калдина». Он запомнил номер МАЗа №.

        Из объяснений свидетеля ВАЛ следует, что он, находясь на парковочном месте, был свидетелем ДТП с участием автомобиля МАЗ регистрационный номер № регион и «Тойота Калдина» регистрационный номер №. МАЗ совершил наезд на «Тойота Калдина», сдавая назад, нанес повреждения, впоследствии он сообщил хозяину «Тойота Калдина» номер автомобиля, совершившего ДТП.

        Кроме того, вина Курцева А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2011 года, согласно которому Курцев А.В., управляя автомобилем, совершил ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения; постановлением от 07.05.2011 года, согласно которому Курцев А.В., двигаясь задним ходом на автомобиле МАЗ регистрационный номер №, совершил столкновение, чем нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой сопоставлены автомобиль «Тойота Калдина» регистрационный номер № регион и автомобиль МАЗ регистрационный номер № регион, повреждения, имеющиеся на автомобиле «Тойота Калдина», соответствуют данному ДТП; актом технического осмотра автомобиля МАЗ, регистрационный номер У № регион, согласно которому у автомобиля повреждены: диск заднего левого колеса, задний государственный номер, заднее левое крыло; актом осмотра автомобиля «Тойота Калдина» регистрационный знак № согласно которому у автомобиля имеются повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, правая задняя дверь.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Курцева А.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 23.04.2011 года в 7 часов 00 минут у <адрес> водитель Курцев А.А., управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный № регион, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина» государственный номер № регион, после чего с места происшествия скрылся.

    Таким образом, Курцевым А.В. были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Данные действия Курцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – Курцев А.В. занимается общественном –полезным трудом, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курцева А.В., суд признает- раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении жены и трех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курцева А.В., суд признает привлечение ранее к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Суд, исходя из тяжести содеянного Курцевым А.В., обстоятельств совершенного им правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, приходит к выводу о назначении Курцеву А.В. наказания в виде административного ареста, считая нецелесообразным и недостаточным воспитательным воздействием на виновного применение иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказания. Суд, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность Курцева А.В., приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальных размерах.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курцева Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислять с 11 часов 03.06.2011 года.

    Исполнение постановления поручить отделу милиции № 7 при УВД по г. Новосибирску.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            /подпись/                                   А.О. Пудлина

Копия верна: судья             А.О. Пудлина                        секретарь                 Е.В. Вахрина