Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2021 ~ М-2209/2021 от 24.06.2021

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2021                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                      Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к Бадиковой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком Бадиковой А.К. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 10,00% годовых, срок возврата <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил.

За период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: проценты срочные по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Аверьянова Г.С. исковые требования поддержала, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности в заявлении об отмене судебного приказа, уточнила заявленные исковые требования по кредитному договору в части суммы образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>, просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком Бадиковой А.К. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов, срок возврата <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10,00% годовых.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по в размере 73% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в Советский районный суд г. Владивостока с требованиями о взыскании задолженности с Бадиковой А.К. Решением Советского районного суда г. Владивостока № <номер> от <дата> требования банка, по состоянию на <дата>, были удовлетворены.

Решение суда было ответчиком исполнено частично, ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была списана в счет погашения госпошлины, основного долга и процентов начисленных до <дата>.

Так же, решением Советского районного суда г. Владивостока № <номер> от <дата> удовлетворены требования банка о взыскании процентов и неустойки за период с <дата> по <дата> по этому же кредитному договору. Данное решение исполнено ответчиком в объеме <данные изъяты> рубля, которые были списаны на погашение госпошлины.

Сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Бадиковой А.К. задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 01.04.2021судебный приказ был отменен.

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету суммы иска за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № <номер> от <дата> образовалась задолженность в виде процентов срочных по кредиту – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом уточненным расчетом, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к Бадиковой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бадиковой А. К. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) за период с <дата> по <дата> по кредитному договору задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Андрианова Н.Г.