Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3131/2018 ~ М-2720/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–3131/18 по административному исковому заявлению Прохорова Александра Ивановича к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачевой Екатерине Викторовне, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ООО «Строй-Гарант» о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.И. обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать постановление старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В. от 11.07.2018 об окончании исполнительного производства 14824/18/63039-ИП незаконным и отменить его, обязать старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачеву Е.В. исполнить требования исполнительного листа ФС № 022975489, выданного Октябрьским районным судом г. Самары 13.06.2018 до 08.09.2018, взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Строй-Гарант».

09.08.2018 в адрес суда поступило уточненное административное исковое заявление, согласно которого истец просил признать бездействие старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачевой Екатерины Викторовны о неизвещении Прохорова Александра Ивановича об отмене 17 июля 2018 года постановления от 11.07.2018 об окончании исполнительного производства № 14824/18/63039-ИП и возобновлении исполнительного производства в отношении ООО «Строй-Гарант» об обязании создать комиссию, организовать и провести расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у Прохорова А.И. на основании извещения Областного центра профпатологии ГБУЗ СО «СМЧС № 5 Кировского района» № 121 от 20 июня 2017 года незаконным, признать бездействие старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачевой Екатерины Викторовны по не предоставлению сведений в Банк данных исполнительных производств о возобновлении исполнительного производства в отношении ООО «Строй-Гарант» об обязании создать комиссию, организовать и провести расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у Прохорова Александра Ивановича на основании извещения Областного центра профпатологии ГБУЗ СО «СМЧС № 5 Кировского района» № 121 от 20 июня 2017 года незаконным, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в пользу Прохорова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

23.08.2018 судом было отказано в принятии уточненного административного иска в рамках административного дела № 2а-3131/18, разъяснено право обратиться в суд в отдельном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Казаков Р.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признал.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Строй-Гарант» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что 19.07.2018 в производство Октябрьского районного суда г. Самары поступило административное исковое заявление Прохорова А.И. к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России Ткачевой Е.В., УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо: ООО "Строй-Гарант" о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Ткачевой Е.В. от 11.07.2018 об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Строй-Гарант», обязании старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ткачеву Е.В. исполнить требования исполнительного листа от 18.05.2018до 08.09.2018, взыскании с УФССП России по Самарской области расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данное административное исковое заявление было принято к производству судьей Рапидовой И.В. и рассмотрено 08.08.2018, вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска Прохорова А.И.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.08.2018 в настоящее время в законную силу не вступило.

Таким образом, установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары имелось возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что имеются основания для оставления административного иска Прохорова А.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Прохорова Александра Ивановича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: