Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2017 ~ М-885/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 24.04.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, рассмотрев исковое заявление Хамитова А.Ю. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

Статья 29 предусматривает случаи альтернативной подсудности по выбору истца -по месту жительства или пребывания истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован, и как следует из его обращения к ответчику с претензией, проживает по адресу ...., однако в исковом заявлении указан адрес истца: .... ..... Какие-либо документы, подтверждающие достоверно пребывание истца по адресу, указанному в иске (например, временная регистрация), истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для обращения с исковыми требованиями о защите прав потребителя в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 4, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамитова А.Ю. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области или в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер