Решение по делу № 2-5487/2014 ~ М-4243/2014 от 30.05.2014

Дело № 2 – 5487/ 2014

ЗАОЧНОЕ             

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

    с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                     установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с ООО «ДревПром», просит взыскать с ООО «ДревПром» в ее пользу вложенные денежные средства по трем договорам в размере 82500 рублей, 36 000 рублей и 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ответчиком не исполняются условия договоров финансирования, заключенных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ООО ДревПром обязался передать, перечислять, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности по кредитным договорам, истец произвел оплату услуг согласно приходным кассовым ордерам ответчику на указанные суммы. Обязательства, предусмотренные договорами финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего, очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.                    

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск поддержала, просит удовлетворить, дала соответствующие показания об оплате указанных услуг ответчику согласно квитанций и отсутствии платежей со стороны ответчика во исполнение обязательства. Направленные дважды претензии ответчик и устные обращения оставил без удовлетворения.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

    При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и с учетом его мнения, надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и без участия третьих лиц ввиду надлежащего извещения, без участия истца согласно заявления, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ года. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключены договоры финансирования: 1) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ООО ДревПром обязуется передать, перечислять, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности в размере 236 437,30 руб. /п.5.1 договора/ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного договора 120 000 руб.;

2) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого «ДревПром» обязался передать, перечислять, вложить денежные средства в размере 447 700,02 руб. /п.5.1 договора/, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного договора составляет 275 000 руб.;

3) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого «ДревПром» обязался передать, перечислять, вложить денежные средства в размере 144 181,04 руб. /п.5.1 договора/, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного договора составляет 100 000 руб.

Согласно указанным договорам финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере полной стоимости кредита посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

Во исполнение указанных договоров финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуг в размере 36 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 500 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.        

    Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитным договорам клиента в судебном заседании не опровергнуты, ответчик подтвердил указанные обстоятельства согласно письменного отзыва, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.             

Письменная претензия истца о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам сумм от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.            

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.        Пунктом 8 договора финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.        

Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о расторжении договоров по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца обоснованными о расторжении указанных договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика уплаченные истцом по договорам денежные суммы, всего 138 500 руб. (36 000 руб. + 82 500 руб. + 20 000)        

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.    

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.        

    Определяя природу указанного договора и отношения сторон, суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 383, 824, 825 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. При этом, уступка прав требования возврата денежного долга по договору займа возможно только на основании договора финансирования под уступку денежного требования независимо от названия договора, исключая возможность наличия на стороне финансового агента (цессионария) некоммерческих организации и физических лиц. Указанные нормы не могут быть применены к спорным правоотношениям, учитывая иной характер правоотношений между сторонами.    

В соответствии с п. 3 ст. 1103,1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом также не представлены доказательств, того, что истец испытывал физические или нравственные страдания.

Статья 56 ГПК РФ в части 1 устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иных требований сторонами не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика ООО «ДревПром» расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, а также расходы, связанные с участием представителя в размере согласно представленным документам (квитанции) - 14 000 руб., учитывая их разумность и соразмерность, принимая во внимание характер требований, обстоятельства дела и объем оказанных услуг представителем.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 970 руб. согласно ст. 102 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что указанные расходы истцом не оплачены при предъявлении иска в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

Определением Стерлитамакского городского суда от 26.08ю2014 года в прекращено производство по делу в части требований о взыскании суммы процентов за пользование денежных средств ввиду отказа истца /представителя/ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 15, 309, 310, 450, 453, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 98, 100, 102, 113, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ФИО1 и ООО «ДревПром» - расторгнуть.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные во исполнение договоров финансирования, в размере 138 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>