Решение по делу № 1-64/2011 от 05.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-64/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                                           05.09.2011г.                                                                                          

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Хрулева А.Н., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 219,

потерпевшей Д.,

подсудимого Хозяинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хозяинова А.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Хозяинов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Хозяинов А.Н. 24.07.2011 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу г. Инта Респ. Коми по ул. --- в ходе распития спиртных напитков, пригласил на танец свою знакомую Д.

   В ходе танца Хозяинов А.Н. поднял Д. на руки и хотел ее раскружить, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий, в виде причинения Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не удержал равновесие и стал падать. При этом уронил Д., которая при падении ударилась правым боком об угол электроплиты.

   В результате неосторожный действий Хозяинова А.Н., потерпевшей Д. при падении и соударении об электроплиту причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа, с повреждением правого легкого, с попаданием воздуха в правую плевральную полость и под кожу, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

   Хозяинову А.Н. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

   Действия Хозяинова А.Н. по статье 118 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания судом не усматривается.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Ж. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.     

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Хозяинова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и два месяца.

   На основании ст. 53 УК РФ возложить на Хозяинова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

   Установить Хозяинову А.Н. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории МОГО «И».

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хозяинову А.Н. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                           И.Б. Латышев