Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2018 от 11.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                            13 августа 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., участием представителя истца Политова А.В. – Зинченко Н.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) Ставропольского края Колесник И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Политова А.В. о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Политов А.В. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Из искового заявления следует, что по вопросу назначения досрочной пенсии он обратился в ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району. В соответствии с протоколом решения об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что у него недостаточно стажа работы. Согласно указанного протокола, его страховой стаж составляет более 31 года, а специальный стаж – 9 лет и 8 месяца. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы в колхозе «Орловский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика. Основанием к отказу явилось отсутствие документов, подтверждающих его занятость полный рабочий день в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке. С отказом в назначении досрочной пенсии он не согласен, просил признать право на досрочную пенсию по старости, обязав ответчика засчитать в льготный стаж вышеуказанные периоды его работы, и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения в за назначением пенсии и достижения возраста 55 лет.

В судебном заседании его представитель исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что в указанный период истец работал полный рабочий день газоэлектросварщиком, занимаясь ручной сваркой и резкой.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Колесник И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового требования, считала отказ пенсионного фонда обоснованным и законным. При этом, пояснила, что проверить работу истца в спорный период не представилось возможным, в связи с уничтожением архивным документов, по истечению срока их хранения.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж 25 лет.

     В соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

        Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30).

Таким образом, к периодам работы истца, имевшим место до вступления указанного Федерального закона в действие, может быть применено законодательство, которое действовало в период занятости истца в определенных должностях.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с разделом ХХХ111 «общие профессии» Списка N 2 (1991) предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» как профессии с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Доводы истца о наличии специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, подтверждаются следующими доказательствами.

Факт работы истца в качестве электрогазосварщика подтверждается записями в его трудовой книжке.

Из трудовой книжки следует, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя Политова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в бригаду МЖФ колхоза «Орловский» <адрес>, и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Таким образом, из трудовой книжки следует, что Политов А.В. в спорный период проработал 3 года 7 месяцев и 13 дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик не предоставил доказательств того, что представленные истцом письменные доказательства не соответствуют действительности, в связи с чем, суд принимает указанные выше письменные доказательства как достоверные и допустимые средства доказывания.

        Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца электросварщиком вплоть до 1 января 1992 года, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, то указание ответчиком на то, что истцом документально не подтверждена полная занятость, является несостоятельным. Истец за период работы до 1 января 1992 года не обязан представлять документы, подтверждающие, что он работал в качестве электросварщика (электрогазосварщика) полный рабочий день.

     Совокупность полученных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что истец работал полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Орловский» <адрес>.

Кроме того, является несостоятельным указание ответчика на то, что истец должен подтвердить способ сварки, используемый им при работе в качестве электросварщика в указанный период, так как Список N 2 от 22 августа 1956 года не предъявляет требований к виду и способу сварки, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались все электросварщики и их подручные без каких-либо иных условий, а потому истец применительно к периоду до 1 января 1992 года не обязан представлять какие-либо документы, свидетельствующие о видах и способах сварки.

    Совокупность полученных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что истец приобрел право на получение пенсии на льготных условиях, с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии и достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как льготный стаж его работы составляет более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 25 лет.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) засчитать в стаж работы Политова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в колхозе «Орловский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика.

Признать за Политовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии, и достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) в пользу Политова А.В. 300 рублей, в счёт возмещения понесённых им затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2018 года.

Судья                            Г.В. Кошкидько