Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2019 (2-470/2018;) ~ М-537/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-23/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья, Республика Карелия 08 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Алексея Евгеньевича к Администрации Лахденпохского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мосин А.Е. обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец совместно с его несовершеннолетней дочерью зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик. В результате пожара, произошедшего 30.05.2016 по причине неисправности электропроводки, данная квартира стала непригодной для проживания, полностью сгорели полы, крыша, отсутствуют окна и двери, а также деревянные перегородки внутри квартиры. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой провести капитальный ремонт квартиры, однако, администрацией никаких мер по ремонту принято не было. В связи с отсутствием крыши, окон и дверей квартира продолжает разрушаться, дальнейшее промедление в капитальном ремонте может привести к разрушению стен и невозможности восстановления квартиры. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 65 и 67 Жилищного кодекса Российской Федерации истец указал, что работы, необходимые для восстановления жилого помещения относятся к капитальному ремонту, а обязанность по его проведению лежит на ответчике.

На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность по проведению капитального ремонта вышеуказанного жилого помещения, а именно: восстановить стропильную систему, кровельное покрытие, внутренние перегородки, инженерные коммуникации электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, конные и дверные блоки, полы.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований с вязи с тем, что в материалы дела предоставлено заключение межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ренго А.А., третье лицо Ольшина С.В., представитель ответчика, действующая на основании доверенности Медведева О.В., не возражали против прекращения дела по заявленным требованиям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Уточнив позицию истца, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска судом принимается.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, о чем свидетельствует письменное заявления истца об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-23/2019 по иску Мосина Алексея Евгеньевича к Администрации Лахденпохского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                          И.В. Жданкина

Копия верна: судья И.В. Жданкина