Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 20.02.2014

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 марта 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Попова Е.В.,

Подсудимого Волкова Р.В.,

защитника – адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение № 499, ордер №6,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарег.: <адрес>, прож.: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.В. совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

23.01.2014 года около 17.00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) Волков Р.В. правомерно находился в комнате <адрес> <адрес>, где совместно с ФИО8 распивал спиртные напитки. Также в данной комнате находился ФИО7, который спал. Находясь в указанной комнате, Волков Р.В. обратил внимание на то, что ФИО8 достала из кармана куртки, которая висела на дверце шкафа, денежные средства принадлежащие последней. В этот момент у Волкова Р.В., из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды. Далее Волков, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из комнаты, а ФИО7 спит, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к куртке, которая висела на дверце шкафа, из кармана которой взял, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 Удерживая похищенные денежные средства, Волков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Волков Р.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Волков Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Волков Р.В. совершил преступление средней тяжести. Смягчающими Волкову Р.В. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Волков Р.В. <данные изъяты> ранее не судим, вину полностью признал, заявил, что в содеянном раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Волковым Р.В. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и назначение ему наказания в виде исправительных работ с применение правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что заявленный потерпевшей ФИО8 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба является законным, обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию за счет средств подсудимого Волкова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Волкова Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.

Меру пресечения Волкову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Волкова Р.В. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО8 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Новиков