Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2016 ~ М-482/2016 от 18.07.2016

Д. №2-639/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                           25 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к Алексееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614052,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9340,52 рубля. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Алексеев А.А. заключили кредитное соглашение. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором истец открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 599873,42 рубля. В нарушение положение ГК РФ, договора КБО, и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты - заявления должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.07.2016 г. за должником числится задолженность в размере 614052,02 рубля, в том числе 529600,70 рубля - сумма основного долга, 84451,32 рубля - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Алексеевым А.А. кредитный договор № № путем подачи в банк анкеты - заявления. Истец открыл Алексееву А.А. карточный счет и перечислил на него денежные средства в размере 599873,42 рубля, под 21 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на 07.07.2016 г., выпиской по счету, анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, договором комплексного банковского обслуживания, графиком платежей, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, копией паспорта Алексеева А.А., учредительными документами банка.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 07.07.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 614052,02 рубля, из них:

сумма просроченного кредита - 529600,70 рубля;

сумма процентов - 84451,32 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9340,52 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 623392 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто два) рубля 54 копейки, из которых 614052,02 рубля в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № КD26042000029961 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2016 г., 9340,52 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        А.В. Подшибякин