Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

    г. Шатура, Московская область                15.05.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Крюковой Е.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Е.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе указала, что считает постановление инспектора незаконным, поскольку ребенок при движении в автомобиле был пристегнут.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Крюкова Е.В. жалобу полностью поддержала, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Крюкову Е.В., исследовав доказательства собранные по делу, допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

По мнению должностного лица административного органа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Крюкова Е.В. у <адрес> в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка, не достигшего 12 лет, без использования специального удерживающего устройства, то есть, по мнению должностного лица совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23. КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении был составлен в 23 час 00 минут, а постановление по делу было вынесено в 22 час 50 минут, то есть протокол об административном правонарушении составлен позднее постановления, что могло быть только при тех обстоятельствах, если бы Крюкова Е.В. не оспаривала изначально привлечение её к административной ответственности, однако, как следует из объяснений ФИО4 и Крюковой Е.В. она уже после того, как инспектор назвал причину остановки, утверждала, что не согласна с привлечением её к административной ответственности.

Это подтверждается так же и показаниями ФИО7, из которых следует, что инспектором были составлены сразу и протокол и постановление по делу, чего ни в случае согласия, тогда бы было сначала вынесено постановление, а потом протокол, ни в случае не согласия с привлечением к административной ответственности, тогда бы сначала был составлен протокол, а затем уже постановление быть не могло.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств вины Крюковой Е.В., поскольку протокол административного правонарушения является в данном случае недопустимым доказательством, а показания сотрудников полиции о том, что они визуально наблюдали то, что ребенок не был пристегнут суд отвергает, в связи с тем, что из видеозаписи с места остановки Крюковой Е.В. видно, что в данном месте отсутствует освещение, суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковой Е.В. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Крюковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А. Жуков