Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2018 ~ М-2951/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А. с участием истицы Кругловой Т.В. и представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

установил:

Круглова Т.В. обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении различных периодов работы в стаж для назначения пенсии и о назначении страховой пенсии по старости со 02 января 2018 года. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу досрочного назначения такой пенсии и позицией пенсионного органа о невозможности учета в целях её установления ряда этапов трудовой деятельности.

В судебном заседании истица свои требования подержала, указав, что соответствующему зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат периоды с 07 июля 1999 года по 25 августа 2000 года, с 20 ноября 2003 года по 11 февраля 2005 года, с 26 августа 2000 года по 25 февраля 2002 года, с 12 февраля 2005 года по 18 ноября 2005 года, с 03 января 2007 года по 30 марта 2007 года, с 01 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 24 февраля 2009 года по 22 марта 2009 года и с 01 августа 2012 года по 28 сентября 2012 года. Представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая позицию пенсионного органа законной.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Кругловой Т.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных в ним, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Подобное пенсионное обеспечение гарантировано также женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (пп. 2 п. 1 ст. 32).

В связи с мнением о наличии условий к досрочному назначению названной пенсии Круглова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 12 февраля 2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия у неё требуемого стажа. Пенсионный орган исходил из наличия у Кругловой Т.В. учитываемого для назначения пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страхового стажа 25 лет 07 месяцев 02 дня и стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, лишь 12 лет 03 месяца 21 день, а по пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» – того же страхового стажа 25 лет 07 месяцев 02 дня, но стажа работы в районах Крайнего Севера только 01 год 08 месяцев 27 дней, а стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 14 лет 01 месяц 03 дня. В подсчет стажа, в частности, не включено время отпусков по уходу за детьми в 1999-2005гг. и отдельные периоды работы в 2006-2012гг. Позиция ответчика сводилась к принципиальной недопустимости учета отпусков по уходу за детьми в стаж работы в районах Крайнего Севера, а касательно иных спорных периодов – к отсутствию должного подтверждения осуществления трудовой деятельности именно в особых климатических условиях, а в ряде случаев еще и в режиме полного рабочего дня. Вместе с тем такой подход не может быть в полной мере признан обоснованным.

Несмотря на некорректность соответствующих отчетных перед органами Пенсионного фонда Российской Федерации сведений бывших работодателей Кругловой Т.В. совокупные документальные данные о её работе с 12 февраля 2005 года по 18 ноября 2005 года в <данные изъяты> г.Костомукши, с 01 января 2009 ода по 30 января 2009 года в <данные изъяты> г.Петрозаводска и с 24 февраля 2009 года по 22 марта 2009 года в Детском саду № г.Петрозаводска с достаточной достоверностью свидетельствуют о факте осуществления такой работы по месту дислокации этих организаций в г.Костомукше и г.Петрозаводске соответственно. При этом данные населенные пункты Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № отнесены: г.Костомукша – к районам Крайнего Севера, а г.Петрозаводск – к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Как следствие, обозначенные временные отрезки в целях обеспечения законных интересов истицы на пенсионное обеспечение в рамках Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат включению в её соответствующие стажи работы, но, однако, не свидетельствуют о наличии у Кругловой Т.В. права на эту пенсию ни на заявленную ею дату 02 января 2018 года, ни на момент обращения за ней.

Иные спорные периоды состоятельно не учтены пенсионным органом по обоснованно приведенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ мотивам, которые суд разделяет.

Так, периоды с 03 января 2007 года по 30 марта 2007 года и с 01 августа 2012 года по 28 сентября 2012 года включены в страховой стаж истицы, но поскольку, что нашло свое надлежащее подтверждение и признано самой Кругловой Т.В., увязаны с её работой на 0,75 и 0,5 ставки соответственно, то есть не в условиях полного рабочего времени, не позволяют зачитывать их в так называемый льготный стаж, к которому отнесен и стаж работы в особых климатических условиях, – работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, должны выполняться постоянно в течение полного рабочего дня (Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации 16 июля 2014 года № 665).

Ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности, но одновременно устанавливает исключение из этого правила – данный подход не применяется в случаях досрочного назначения страховой пенсии по старости, а именно о досрочном назначении такой пенсии ставит вопрос Круглова Т.В.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение в специальный трудовой стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. С принятием указанного Закона, вступившего в силу 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в такой стаж включаться перестал. Данный правовой режим актуален до настоящего времени. Ссылка истицы по этому поводу на Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 375/24 в свете последующего за этим документом нормативно-правового регулирования юридически ошибочна. Как следствие, решение пенсионного органа относительно периодов с 07 июля 1999 года по 25 августа 2000 года, с 20 ноября 2003 года по 11 февраля 2005 года и с 26 августа 2000 года по 25 февраля 2002 года, когда истица пребывала в отпусках по уходу за детьми, обоснованно.

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению судебных расходов Кругловой Т.В. по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Круглова Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) учесть Круглова Т.В. для целей пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» периоды:

- с 12 февраля 2005 года по 18 ноября 2005 года в стаж работы в районах Крайнего Севера;

- с 01 января 2009 ода по 30 января 2009 года и с 24 февраля 2009 года по 22 марта 2009 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Круглова Т.В. 300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года. Судья К.Л.Мамонов