Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7906/2014 ~ М-7238/2014 от 25.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2014 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 108 780 руб., в том числе суммы основного долга – 98 000 руб., пени – 10 780 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму 98000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование их привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, ответчик возражений по иску не выразил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами договора займа подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых представлены истцом в судебное заседание и обозревались в ходе судебного разбирательства, соответствуют ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Установленный сторонами срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком пропущен.

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, усматривается, что она взяла у истца в долг 98000 руб., и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора займа).

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ находятся у кредитора ФИО1

Поскольку договор займа был составлен в простой письменной форме, то в соответствующей форме должно быть представлено и подтверждение исполнения обязательства, по правилам ст. 162 Гражданского Кодекса РФ в случае спора ссылка в подтверждение исполнения условий сделки и возврата денежной суммы на свидетельские показания не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 98 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заемщиком условий договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа (п. 6) в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2014 по 21.09.2014.

Согласно приведенному истцом расчету, с учетом суммы займа и сроков ее выплаты, размер суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 10 780 руб. (98 000 х 0,5% х 22 дня).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 98 000 рублей, неустойки (штрафных процентов) – 10 780 руб., всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 108780 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представила суду доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а именно договор № ЮИ-020 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходный ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, следуя принципу разумности и справедливости, с учетом характера спорных правоотношений и существа спора, учитывая ценность блага, которое приобрел доверитель ФИО1в результате усилий поверенного, объем выполненной работы, принимая во внимание сложившийся в <адрес> уровень гонорара за оказание юридических услуг населению, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. ФИО2 размер данных расходов не оспорен, возражений не заявлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 375 руб. 60 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3 375 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в сумме 98 000 руб., неустойку (штрафные проценты) в размере 10 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 375 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бабкина Н.А.