Решение по делу № 2-835/2016 ~ М-648/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело № 2-835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 30 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску АО «Тинькофф Банк» к Сладковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Между истцом АО «Тинькофф Банк»и Сладковой Е.А. был заключен договор кредитной карты № *, задолженность по кредитной карте составляет ....... руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № * с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах «Тинькофф Банк». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.6.1. Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить или снизить лимит кредита без уведомления клиента.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимаются проценты в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком за период с Х г. по Х. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

...,... – просроченный основной долг;

...,... – просроченные проценты;

..., ... – штрафные проценты.

....... руб – плата за обслуживание кредитной карты

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что между истцом АО «Тинькофф Банк»и Сладковой Е.А. был заключен договор кредитной карты № * с лимитом кредита ... рублей.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно материалам дела, за ответчиком за период с Х г. по Х. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска общая сумма ....... руб, из которых:

...,... – просроченный основной долг;

...,... – просроченные проценты;

..., ... – штрафные проценты.

....... руб – плата за обслуживание кредитной карты

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...,... руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сладковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Сладковой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по банковской карте №* в размере ....... руб, из которых: ...,... руб – просроченный основной долг; ...,... руб– просроченные проценты; ..., ... руб – штрафные проценты., ....... руб – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков