Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2020 ~ М-638/2020 от 26.03.2020

УИД 57RS0022-01-2020-000782-76    

Производство № 2-928/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Самсонова Владимира Николаевича к Самсоновой Александре Владимировне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Владимир Николаевич (далее - Самсонов В.Н., истец) обратился в суд с иском к Самсоновой Александре Владимировне (далее - Самсонова А.В., ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В 2006 году с его согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована его дочь Самсонова А.В., которая никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней. Ответчик является собственником 1/4 доли квартиры, распложенной по адресу: (адрес обезличен), и постоянно проживает в ней. Кроме того, Самсоновой А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), ул.МОПРа, (адрес обезличен), и 21/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен). Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, ввиду чего истец просил признать Самсонову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Самсонов В.Н. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам и основаниям, пояснил, что Самсонова А.В. проживает в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире вместе со своей матерью ФИО7 и братом, была зарегистрирована в спорном жилом помещении для того, чтобы состоять на учете в поликлинике. В настоящее время в спорной квартире совместно с ним зарегистрированы: его отец ФИО5, сын ФИО6 и дочь Самсонова А.В., однако, фактически проживает только ФИО5 Поскольку ответчик изначально в квартиру не вселялась и ни одного дня в ней не проживала, просил признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самсонова А.В. на судебное разбирательство не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, ввиду продления ограничительных мер, связанных с распространением на территории г. Орла коронавирусной инфекции до 30.06.2020.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Самсонова А.В. надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась на рассмотрение дела без уважительных причин.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, ввиду чего суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку срок действия ограничительных мероприятий, установленных Указом президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294, постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2020 №821 (в редакции от 29.04.2020) истек.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из статьи 1 протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Самсонов В.Н. на основании договора дарения от (дата обезличена) является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно свидетельства о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО12 родилась (дата обезличена), родителями ответчика являются Самсонов В.Н. и ФИО7

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированы: истец Самсонов В.Н., его отец ФИО5, сын ФИО6 и дочь Самсонова А.В., что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ № 2» от 28.05.2020.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена). брак между Самсоновым В.Н. и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решением Заводского районного суда г. Орла от 31.07.2017 частично удовлетворены исковые требования Самсонова В.Н. к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. ФИО7 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

При рассмотрении указанного выше гражданского дела, в судебном заседании ФИО7 –бывшая супруга истца, не оспаривала, что она и дети в указанную квартиру не вселялись, проживали в квартире матери истца по адресу: (адрес обезличен). Затем она и дети проживали в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Указанным выше решением суда отказал Самсонову В.Н. в удовлетворении требований в отношении несовершеннолетний детей о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку пришел к выводу, что имея право на проживание в спорном жилом помещении, Самсонова А.В. и ФИО6, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут, их не проживание в квартире не является основанием для признания их не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что (дата обезличена) ответчику Самсоновой А.В. исполнилось 18 лет.

Обосновывая заявленный иск, Самсонов В.Н. пояснил, что ввиду неадекватного и агрессивного отношения его бывшей жены ФИО7 лично к нему, которая мстит ему за развод, дочь Самсонова А.В. по отношению к нему настроена недоброжелательно. Поскольку в спорной квартире проживает его отец, который является человеком пожилого возраста, ему нужен покой. Ввиду указанного, регистрация ответчика в квартире нарушает его права и права его отца.

Из переписки в WhatsApp Messenger, состоявшейся между истцом и ответчиком, и представленной суду, усматривается, что Самсонова А.В. не против сняться с регистрационного учета, однако, в отношении подобных действий категорически возражает ее мать ФИО7

Из материала проверки (номер обезличен) от (дата обезличена), представленного отделом полиции № 2 по Заводскому району УМВД России по г. Орлу, усматривается, что именно ФИО7, действуя по доверенности от истца, обратилась с заявлением о принятии мер в отношении Самсонова В.Н., который препятствует проживанию ее дочери Самсоновой А.В. по адресу: (адрес обезличен).

Между тем, из данного материала однозначно усматривается, что Самсонова А.В. постоянно проживает в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что Самсоновой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен),

- 21/51 долей квартиры по адресу: (адрес обезличен).

- 1/4 доля квартиры, распложенной по адресу: (адрес обезличен).

Свидетель ФИО9 суду показал, что с 1979 года проживает по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В настоящее время в соседней (адрес обезличен) проживает только отец истца ФИО5, ранее там жила и мать истца. Больше никто в этой квартире не жил.

Свидетель ФИО5 суду показал, что его жена купила и подарила истцу квартиру по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в которой он в настоящее время проживает. Истец проживает по другому адресу. Самсонова А.В. в данную квартиру не вселялась, иногда внучка, приходя в гости, конфликтовала с ним и истцом.

Суд считает, что заявленный Самсоновым В.Н. иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение и в нем не проживала, регистрация Самсоновой А.В. носила формальный характер, и, учитывая наличие на праве собственности ответчика несколько жилых помещений, считает необходимым признать Самсонову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

При этом, к обращению истца через своего представителя в отдел полиции с заявлением якобы по факту нарушения жилищных прав суд относится критически и считает, что данное обращение вызвано исключительно неприязненным отношением ФИО7 к Самсонову В.Н.

Судом установлено, что в спорной квартире проживает длительное время отец истца, 1950 года рождения, что ФИО7 при даче объяснений сотруднику полиции не оспаривала, поэтому намерение вселения молодой девушки, у которой в собственности имеется три жилых помещений, к пожилому человеку, с которым никогда ранее не было семейных отношений (о чем ФИО7 указывает в материале проверки), суд расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Владимира Николаевича к Самсоновой Александре Владимировне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Самсонову Александру Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Настоящее решение является основанием для снятия Самсоновой Александры Владимировны, (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с Самсоновой Александры Владимировны в пользу Самсонова Владимира Николаевича расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина