Решение по делу № 2-3905/2017 ~ М-3469/2017 от 16.06.2017

    Дело № 2-3905/2017                                      К О П И Я

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        26 сентября 2017 года                                                                                             город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Рязанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Бориса Валерьевича к Сальникову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Б.В. обратился в суд с иском к Сальникову А.Н. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчик 10.06.2014 года взял у него в долг денежные средства в размере 5 000 долларов США на срок до 03.07.2014 года без оплаты каких-либо процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается лично им написанной распиской от 10.06.2014 года. Но до настоящего времени Сальниковым А.Н. указанная денежная сумма не возвращена.

Кроме того, 22.12.2014 года по заключенному между ними договору ответчик взял в долг дополнительно 3 000 долларов США на условиях платности по 6 000 рублей за каждый месяц пользования указанной денежной суммой со сроком возврата 31.01.2015 года, но также не вернул ни этой суммы, ни платы за пользование ею.

В последнее время ответчик стал избегать встреч и иных контактов с ним, что дает основания полагать, что он не намерен в добровольном порядке возвращать долг.

Поскольку на территории России средством платежа признается российский рубль, полагал необходимым долг ответчика в долларах США пересчитать в рубли по официальному курсу Центрального банка России на дату подачи настоящего иска (56,6152). В связи с чем долг по расписке от 10.06.2014 года составляет 283 076 рублей (5 000 x 56,6152), а долг по договору от 22.12.2014 года - 169 846 рублей (3 000 х 56,6152).

Просил взыскать с ответчика сумму долга по заключенным договорам займа в указанном размере, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 22.12.2014 года за период с 22.12.2014 года по 22.06.2017 года в размере 180 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 530 рублей, судебные расходы по составлению настоящего иска в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Рязанов Б.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сальников А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 года Сальников А.Н. взял в долг у Рязанова Б.В. денежные средства в размере 5 000 долларов США на срок до 03.07.2014 года (л.д. 8).

В установленный срок заемные денежные средства Сальниковым А.Н. не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, 22.12.2014 года между сторонами был заключен договор (л.д. 9), по условиям которого ответчик взял у истца в долг 3 000 долларов США на срок до 31.01.2015 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 000 рублей в месяц.

В установленный срок заемные денежные средства Сальниковым А.Н. не возвращены, проценты за пользование ими не уплачены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец произвел расчет долга, исходя из установленного Центральным Банком РФ официального курса доллара США к российскому рублю на дату подачи искового заявления (л.д. 11).

Следовательно, сумма долга по расписке от 10.06.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 283 076 рублей (5 000 x 56,6152). Сумма основного долга по договору от 22.12.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика составляет 169 846 рублей (3 000 х 56,6152), сумма процентов за период с 22.12.2014 года по 22.06.2017 года - 180 000 рублей (30 х 6 000).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рязановым Б.В. за оказание правовой помощи по составлению искового заявления уплачено 5 000 рублей (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная Рязановым Б.В. при подаче иска в суд в размере 9 530 рублей (л.д. 4) также подлежит взысканию с Сальникова А.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 076 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 846 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 530 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 647 452 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2017 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3905/2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░