Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2012 ~ М-690/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белолипецкой Н.С. к Журавлевой Н.В. о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Белолипецкая Н.С. обратилась в суд с иском к Журавлевой Н.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а само собрание не состоявшимся, мотивируя тем, что жильцы дома <адрес> не были надлежаще уведомлены о времени и месте собрания, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения, и в дальнейшем не было проведено очное собрание по тем же вопросам, которые обсуждались на заочном собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Журавлевой Н.В. адвокат Алексеев А.В. заявил ходатайство о принятии решения об отказе в иске, в связи с тем, что истцом Белолипецкой Н.С. пропущен срок, который установлен жилищным законодательством для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчик Журавлева Н.В. поддержала ходатайство своего представителя Алексеева А.В.

Истица Белолипецкая Н.С. пояснила, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, знала о принятых решениях, предупреждала председательствующую на собрании Журавлеву Н.В. об отсутствии кворума и незаконности принятых решениях. Шестимесячный срок обращения в суд с обжалованием решения собрания она пропустила потому, что обращалась сначала с заявлением к прокурору Венёвского района и в администрацию МО Венёвский район. Разрешение ходатайства адвоката Алексеева А.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель администрации МО Венёвский район Тульской области по доверенности Муганов С.Н. оставил разрешение ходатайства адвоката Алексеева А.В. на усмотрение суда.

Представитель администрации МО город Венёв Венёвского района Тульской области в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведения о причинах своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истицы Белолипецкой Н.С., ответчика Журавлевой Н.В., представителя ответчика Журавлевой Н.В. адвоката Алексеева А.В., представителя администрации МО Венёвский район Тульской области Муганова С.Н., и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Журавлевой Н.В. адвоката Алексеева А.В. об отказе в иске, в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу части 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного Кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Белолипецкой Н.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, когда истица узнала о нарушении её права.

Из объяснений истицы Белолипецкой Н.С. следует, что об оспариваемом решении ей стало известно в день проведения собрания, на котором она присутствовала. Срок обжалования решения собрания в суд пропустила потому, что обращалась сначала с заявлением к прокурору Венёвского района и органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд не может признать причины пропуска истицей Белолипецкой Н.С. установленного законом срока обращения в суд уважительными, поскольку её обращение в другие учреждения и органы местного самоуправления не лишали её возможности в установленный законом срок обжаловать в суд решение собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белолипецкой Н.С. к Журавлевой Н.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а само собрание не состоявшимся оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий