Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2018 от 29.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи                                                         Серга Ю.М.,

При секретаре                                                                                 Белоусовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                              Тихомировой А.Н.,

подсудимого Корытова Д.В.

защитника адвоката Третьяковой В.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корытова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование – 11 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 3г. 7 мес. 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 г. 2 мес. 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корытов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            Корытов Д.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Корытов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов, на участке местности, расположенном на <адрес>, в принесенный с собой из дома мешок, незаконно, умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 330 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

             После этого, Корытов Д.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, незаконно приобретенные им в этот день верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 330 г в крупном размере, сложенные в мешок, который сохраняя при себе под надетой на нём курткой, перевез в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых было изъято, принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 330 г. Таким образом, Корытов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 330 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Корытов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от Корытова Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Третьякова В.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Корытов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Корытов Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Корытова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Корытова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корытову Д.В.., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным.

По месту жительства главой администрации, УУП <адрес> подсудимый Корытов Д.В. характеризуется посредственно /Л.д. 132, 133/.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Корытов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый Корытов Д.В. будучи осуждённым за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Корытову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Корытова Д.В. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Корытовым Д.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Корытову Д.В. деяния, рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения Корытову Д.В. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Корытова Д.В. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого Корытова Д.В. отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает Корытову Д.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Корытову Д.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Корытову Д.В. условные осуждения по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая у подсудимого Корытова Д.В. опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Корытову Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корытову Д.В. заключение под стражей, с учётом степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:    полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, хранящееся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корытова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде – 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить    Корытову Д.В. условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Корытову Д.В. со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Корытову Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения заключение под стражу Корытову Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 328 гр., хранящееся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                     Серга Ю.М.