Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-1178/2019;) ~ М-1090/2019 от 09.10.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2020 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландюка А. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого количества льготного стажа. На основании изложенного, просит признать решения ответчика незаконным; обязать ответчика включить истцу в льготный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: на Пудожском комплексном лесосплавном предприятии с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ОАО «Пудожский леспромхоз» в качестве тракториста с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ОАО «Пудожпромлес» ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Онежский лесопункт» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Пудожлеспром» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Лесозаготовительный комплекс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Верещагина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях".

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда (далее Список № ...). Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список N 273.

Судом установлено, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ Баландюку А.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа работы. При этом, из данного решения следует, что ответчиком истцу учтен страховой стаж – в льготном исчислении 38 лет 04 мес. 27 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера – 24 лет 05 мес. 14 дней, при требуемом стаже 20 лет; льготный стаж работы (лесозаготовки) составил – 6 лет 08 мес. 8 дней, в льготном исчислении - 6 лет 10 мес. 24 дня, при требуемом стаже 12 лет 06 мес.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца за указанные периоды следует, что он ХХ.ХХ.ХХ принят на Пудожское комплексное лесосплавное предприятие плотником с использованием рабочим л/з сплава, конно-ручных работ Онежского лесопункта-лесничества; ХХ.ХХ.ХХ направлен на курсы столяров станочников в Новоильинскую лесотехническую школу; ХХ.ХХ.ХХ по окончании курсов установлена очередная профессия столяра-станочника V раз.; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР согласно поданного заявления; ХХ.ХХ.ХХ принят на Пудожское комплексное лесосплавное предприятие чокеровщиком, навальщиком-свальщиком рабочим л/х работ, станочником Онежского лесопункта-лесничества; ХХ.ХХ.ХХ Пудожское комплексное лесосплавное предприятие преобразовано в Пудожское комплексное лесосплавное акционерное общество открытого типа «Пудожлес»; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР по переводу в ОАО «Пудожский леспромхоз»; ХХ.ХХ.ХХ принят на ОАО «Пудожский леспромхоз» трактористом на трелевку и вывозку леса Онежского лесопункта по переводу из АООТ «Пудожлес»; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР по переводу в ОАО «Пудожпромлес»; ХХ.ХХ.ХХ принят трактористом на трелевку леса и вывозку Онежского лесопункта по переводу из ОАО «Пудожский леспромхоз»; ХХ.ХХ.ХХ переведен трактористом на трелевку и вывозку леса Рагнуского лесопункта; ХХ.ХХ.ХХ переведен сплотчиком Онежского лесопункта; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Онежский лесопункт» рабочим л/х работ на посев и посадку леса; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 77 п. 2 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Онежский лесопункт» учеником вальщика леса; ХХ.ХХ.ХХ присвоена профессия вальщик леса; ХХ.ХХ.ХХ переведен вальщиком леса; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с переводом в ООО «Онежский лес» п. 5 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ОО «Онежский лес» принят вальщиком леса по переводу из ООО «Онежский ЛЗП»; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с переводом в ООО «Пудожлеспром» п.5 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Пудожлеспром» вальщиком леса на Онежский мастерский участок по переводу из ООО «Онежский лес»; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с переводом в ООО «Лесозаготовительный комплекс» п.5 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Лесозаготовительный комплекс» вальщиком леса на Онежский мастерский участок по переводу из ООО «Пудожлеспром»; ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию п. 9 ст. 77 ТК РФ.

По ходатайству представителя истца была назначена экспертиза условий труда.

Согласно заключения № ....2-13/13 от ХХ.ХХ.ХХ, условия и характер труда Баландюка А.С., работавшего в Пудожском КЛП непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, чокеровщика, обрубщика сучьев, лесоруба, формировщика плотов, такелажника, сплотчика в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (за исключением периодов работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), соответствовали требованиям пункта 7 части 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (данный пункт распространяется на период работы до ХХ.ХХ.ХХ), в дни полнодневной занятости. Подтверждение полнодневной занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не входит в компетенцию Управления труда и занятости РК. Учитывая нормы Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», стаж работы Баландюка А.С. в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в заключении не рассматриваются.

Из архивных справок, копий приказов, лицевых счетов, расчетных ведомостей, усматривается, что истец работал в указанные периоды в Пудожмком комплексном лесосплавном предприятии, ОАО «Пудожский леспромхоз», ОАО «Пудожпромлес», ООО «Онежский лесопункт», ООО «Пудожлеспром», ООО «Лесозаготовительный комплекс»

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что периоды работы истца: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... –ФЗ «О страховых пенсиях». В том числе занятость истца в данные периоды на должностях, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях, подтверждается копиями лицевых счетов, расчетных ведомостей, архивными справками, трудовой книжкой истца, а также заключением эксперта. Сведений о том, что истец выполнял работу в условиях неполной занятости данные документы не содержат, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что не могут быть включены в льготный стаж периоды простоя ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отпуска за свой счёт с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, выполнения работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а также частичной занятости, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

С учётом указанных периодов, подлежащих включению в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, льготный стаж, подлежащий включению составил более 10 лет, а также учитывая льготный стаж, учтенный решением ответчика, общая продолжительность данного стажа составляет более 18 лет, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Вопрос о достаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера разрешен указанным решением ответчика и не оспаривался сторонами при рассмотрении настоящего дела. Право у истца на досрочную пенсию по старости возникло ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с изложенным исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить Баландюку А. С. в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по 02.09.2010

Назначить Баландюку А. С. досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу Баландюка А. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.